Большинство стрелковцев находятся в Снежном

Jul 05, 2014 21:10

image Click to view



Во время одной из предыдущих передач я действительно достаточно быстро передвигался с мобильным телефоном в руках. Сейчас я стою на одном месте и смотрю на Донецк. Только что я его объехал весь. В Донецке абсолютное спокойствие. И никаких тысяч вошедших сюда стрелковцев - нет. Стрелковцы находятся в Снежном, если мне не изменяет память, так ( Read more... )

Стрелков, война, ДНР, Кургинян

Leave a comment

anti_hohol_2014 July 5 2014, 17:19:08 UTC
"Я хотел бы, чтобы ситуацию объясняли ее авторы. В том числе те, которые клялись умереть в Славянске. Они умерли в нем или не умерли? Да или нет?"
Не поняла. Т.е. надо было чтобы они там сдохли, в СлАвянске? В этом была цель?
Тогда мне очень жаль вас, тех кого они разочаровали, оставшись в живых.

Reply

chernovik July 5 2014, 17:34:40 UTC
Вы в курсе, что тем, кто в советское время выходил из окружения задавали такие же вопросы: как так получилось, что весь батальон лег, а вы вышли? Или как так получилось, что там было окружение, а вы вышли целехоньки и с техникой?

И главное, что теперь с населением будет?

Reply

kamrad2213 July 5 2014, 17:51:40 UTC
Ясно же, что во всем этом виноват кровавый тиран!!! Не было бы тирана - всех бы простили и приняли без вопросов.

Reply

anti_hohol_2014 July 5 2014, 17:56:39 UTC
Не стоит всех считать за необразованных идиотов. Эт к вопросу о чем я в курсе. О многом "в курсе" и лет мне немало.
Вы на мои вопросы не ответили. Сказать нечего? Сука Стрелков не сдох? Вам этого хотелось?
Вы подобные вопросы Стрелкову имеете право задавать из окопа под Славянском. Все остальное - ложь, пиздеж и провокация.
Нет у вас морального права писать то, что вы написали. Нетути. В окопы марш!

Reply

чувак в курсе. и лет ему НЕ мало. ну, тады ой! maksim1023 July 5 2014, 18:49:01 UTC
твой вопрос - вопрос НЕ умудрённого (в т.ч. И годами) деятеля, а - хомячкового дятла. деванного быдлозавра.
нет, чувак. НЕ надо сдохнуть. ни нам, ни мне лично НЕ хотелось, чтобы он "И-СДОХ". НЕ в этом цель. цель - в Победе. и Стрелков - НЕ сука.
теперь ты удовлетворён?
тады ответь про потери. раз ты в курсе.

Reply

Re: чувак в курсе. и лет ему НЕ мало. ну, тады ой! anti_hohol_2014 July 5 2014, 19:37:10 UTC
Здравствуй, кургиняновский хо-мя-чок!
Де-точ-ка!
На-у-чись с на-ча-ла чи-тать. По сло-гам. По-том по-про-буй по-ни-мать про-чи-тан-ное.
А потом пойди нах. ))) Только обратно не возвращайся, плз.

Reply

Re: чувак в курсе. и лет ему НЕ мало. ну, тады ой! maksim1023 July 5 2014, 20:30:37 UTC
это - ОТВЕТ? про ПОТЕРИ? чувака с "немало лет" и "я много в курсе". ну-ну.
впрочем, хз: то "он", в смысле, "антихохол".
то "я не понялА".
то словеса в форме, НЕ позволяющей установить половую принадлежность. и этот странный посыл нах... мужчины такое осуществляют ЛИЧНО.
у не на пидара ли я наткнулся?.........

Reply

Re: чувак в курсе. и лет ему НЕ мало. ну, тады ой! anti_hohol_2014 July 5 2014, 20:33:27 UTC
Милый. Не хочешь нах, иди в жопу.
Достал.

Reply

Re: чувак в курсе. и лет ему НЕ мало. ну, тады ой! dot_123 July 6 2014, 04:21:15 UTC
чумоход

Reply

Re: чувак в курсе. и лет ему НЕ мало. ну, тады ой! maksim1023 July 6 2014, 07:23:12 UTC
да, антихохол лажанулся. бывает.

Reply

shkiper71 July 5 2014, 17:59:27 UTC
<Вы в курсе, что тем, кто в советское время выходил из окружения задавали такие же вопросы: как так получилось, что весь батальон лег, а вы вышли?>
Не выкручивайте, вышло боеспособное подразделение.

<И главное, что теперь с населением будет?>
Странный вопрос. Если бы там находились стрелковцы, это бы что-то изменило в графике и направлении артиллерийских обстрелов? На которые бы ополченцам нечем было отвечать.

Reply

wbuey July 5 2014, 19:43:39 UTC
Стрелков вышел с батальоном разумно решив, что если уж тебя кинул главнокомандующий то лучше лучше сохранить свюи жизни и жизни населения, чем дать Кургиняну и Путину лить крокодиловы слезы на могиле мертвого героя и его геройски погибшего батальона. А живой Стрелков Путину и его верному псу Конни Кургиняну не нужен.

Reply

у стрелка нет бОльшей заботы, чем что-то давать "Кургин maksim1023 July 5 2014, 20:33:03 UTC
что за высер тут считает, что у стрелка нет бОльшей заботы, чем что-то давать "Кургиняну и Путину"?

Reply

Re: у стрелка нет бОльшей заботы, чем что-то давать "Кург wbuey July 5 2014, 20:59:40 UTC
Вы с кем разговариваете?

Reply

Re: у стрелка нет бОльшей заботы, чем что-то давать "Кург maksim1023 July 5 2014, 21:51:11 UTC
с каким-то то ли придурком, то ли провокатором, имеющим ник wbuey и утверждающим, что главной для стрелка была задача НЕ "дать Кургиняну и Путину лить крокодиловы слёзы на могиле мёртвого героя".
если БЫ я мог предположить, что имею дело с парнем с чистым сердцем, я БЫ осторожно (чтобы случайно не обидеть. неправильным, невзвешенным, невыверенным словом)предложил БЫ такому парню быть поаккуратнее со словами: всё-таки публичное пространство, читают И враги. информационной войны. как бы урону НЕ нанести. Делу. антифашисткого сопротивления.

Reply

Re: у стрелка нет бОльшей заботы, чем что-то давать "Кург wbuey July 5 2014, 22:10:00 UTC
Оставлю в стороне машу манеру вести беседу... мне абсолюно не интересует кем вы мепня считаете, потому, что я вас вообще никем не считаю.
Я не утверждал, что главной задачей Стрелкова было "не дать Кургиняну и Путину лить крокодиловы слезы..."
Я писал о том, что Кургиняну и Путину более выгоден мертвый герой. Живой герой может объединить вокруг себя тех кто готов спросить с Путина за предательство и вообще доставить много неприятностей. Надеюсь вам понятно почему я рад, что Стрелков предпочел быть живым героем.
П.С. На его месте я бы стал опасаться покушений уже не только со стороны укропов.

Reply


Leave a comment

Up