Совместный митинг "Сути времени" и профсоюза работников РАН. Сытый голодному не товарищ!
После заявления о совместном митинге общ. движения "Суть времени" и профсоюза работников РАН, сразу появилась почва для критики у сытых и довольных.
Наш ориентир - Народное сознание, которое всему голова - сытый голодному не товарищ! Мы, выступая в защиту Российской науки - голодные до настоящих успехов в области Российской науки, голодные до настоящего Дела всей жизни, голодные до просто уважительного отношения к ученым мужам как в России, так и в мировом сообществе, кусаем кулаки, которые раньше недовольные пускали в ход, не дожидаясь реформ, затягиваем кушаки, уповая на надежду, что общественное мнение со стратегической повесткой дня будет услышано и до радикальных мер дело не дойдет.
Нас кормят одними обещаниями, которые не выполняют и дальше продолжают наваливать. Навальный в ту же игру играет - наваливает через край, ожидая когда крышечку сорвет и смута проложит ему (его заокеанским хозяевам) красную дорожку из крови к русской душе.
Как говорил выдающийся советский конструктор, разработчик автоматического стрелкового вооружения авиационного, морского и наземного базирования, Академик Российской академии наук, доктор технических наук, Аркадий Георгиевич Шипунов - сытый человек меньше склонен к творчеству!
Так давайте не будем слушать адептов кислых щей и их наваливающую обслугу, а дадим себе право самостоятельно творить, выбирать ту стратегию развития науки и России в будущем, которую считаем нужной и необходимой для достойной жизни будущих поколений. А особенно рьяно будем выпроваживать тех незваных гостей, что находятся среди сопротивления и предлагают отведать их состряпанные блюда. Почему большинство, которое уже заявило о себе на Поклонной горе и о неприятии либерального курса меньшинства, перебив хребет перестройке-2 (одержав промежуточную победу), должно питаться отбросами в стиле нападок после Поклонной (это Кургинян! это всё он! сливает протест!), то есть ядовитыми миазмами меньшинства, то есть идти против своей патриотической повестки дня?
Если это Поклонная-2 (в защиту Российской науки), которая призвана остановить Болотную-2 (реформа РАН), то почему нужно терпеть нападки болотной фронды, а особенно мат от некоторых персонажей, к одному из которых я незамедлительно перехожу.
Маленькая вводная часть - Новый регион в подзаголовке сообщает, что "Защитники Академии недовольны внезапным сотрудничеством с Кургиняном". Пропустим момент с обобщением вокруг Кургиняна и лучше зададим вопрос - эти защитники Академии не хотят перебить хребет Болотной-2?? Или они также не хотели перебить хребет Болотной-1?? Тогда какие это защитники РАН?
Но ведь при мобилизационных качествах активистов "Сути времени" со всей России(!) + накаленной энергетике митинга (Вы не видели выступления Кургиняна?) + поддержке всех научных кругов России можно сломать о колено любую антинаучную реформу. И тогда поделом будет Кургиняну, который оказывается сливает протест - заголовок Нового региона: "Ученые заявили о «сливе протеста» против реформы РАН". Проучите этого Кургиняна (= и будет Вам счастье. Соберите Поклонную-2, задайте стратегическую повестку дня, заставьте либералов в спешке собирать чемоданы. На зло Кургиняну! И всей "Сути времени", которая от летней жары покупает билеты, например, на самолет "Владивосток-Москва" и потом едет по убитым дорогам русской глубинки к чертям на кулички, чтобы учиться, учиться и еще раз учиться.
Вводная часть заканчивается и я перехожу к пикантной части, обещанному персонажу:
«Профсоюз РАН ******** на отличненько», - написал в своем ЖЖ научный сотрудник РАН Кирилл Еськов, который активно призывал ученых к протесту по поводу реформы Академии.
Вы думаете я акцентирую внимание на эмоциональном всплеске и неясной позиции автора? Да в пост-перестроечной России это привычное дело, тем более в блогах, ладно уж, что от научного сотрудника Академии, который не стесняясь в выражениях при критике совместного митинга, довольно топорно предлагает отведать его блюда. Меня скорее покоробила запятнанность Еськова на просторах рунета в истории с таким одиозным персонажем, как Резун-Суворов.
Лучше всего на мой взгляд, эту связь отражает следующий отрывок: "я, пожалуй, поостерегся бы сходу отвергать "не лишенную изящества гипотезу Суворова" по причине ее "несоответствия множеству фактов".
Вот эта неясная охранительская позиция (за протест, но в гордом одиночестве?) + матюгальник + альтернативная позиция на нашу историю = всё вместе бросает тень на Еськова, как человека, который ведет себя не как защитник, а как человек, который в принципе хорошо устроился в нынешней соц. конъюнктуре, то есть он сытый и довольный, а подлинный протест (раньше жизнь могли положить за дело), взыскующий желания пахать и пахать в поте лица не наблюдается вообще. Понимаете, его вообще нет.
Следующий персонаж не такой колоритный, но тоже не без амбиций, особенно в сфере "творчества". Научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН, член Совета профсоюза РАН, Евгений Онищенко, в своем жж блоге тоже не оставляет камня на камне от совместного митинга "Сути времени" и профсоюза работников РАН. Его право. Причем наваливает он изрядно, не то, что Еськов со своими специями и усилителями вкуса. Его легко найти в жж и самостоятельно почитать, не заплутав в кисельных берегах. Необходимо воздать должное упорству и страсти человека - его фантазии похожи на шведский стол, когда каждый может наесться от пуза, не отказывая себе ни в чем. Это подтверждает упомянутый пункт про "творчество" Онищенко - секс-миссия или почти повесть в стиле «научное фэнтэзи». Казалось бы причем здесь хобби и слабости персонажа - делать больше нечего автору, как притягивать неважнецкие эпизоды? Здесь я с Вами соглашусь, добавив, что, к сожалению, ну никак у меня не вяжется вот это самое желание человека повествовать в стиле "научного фэнтези" и рассуждать на тему протеста, когда на кон поставлено фундаментальное. Ну вот не вяжется. Хоть бы хны, не могу я отделаться от этого ощущения. Поэтому давайте это оставим на моей чаше весов, а Вы можете делать самостоятельные взвешенные решения - как оформлять сопротивление, кому доверять, как жить дальше, избегая "упакованных" (сытых и довольных) и выделяя в качестве ориентира голодных до стратегической повестки дня. Вам решать где есть эта повестка и силы её оформляющие. Главное совершить выбор, иначе получится как с КПРФ - мы против, но все дружно воздержимся.