Бизнес и власть. "Для себя" и "для других".
Оригинал взят у invirostov в Бизнес и власть. "Для себя" и "для других".
«Люди, не умеющие для себя, не умеют и для других»
Вы согласны с этой фразой? Лично меня она коробит.
Впрочем, начну по порядку.
Вчера состоялась очередная встреча нашего дискуссионного клуба «В поисках смысла». Обсуждали устройство Законодательной власти в Ростовской области и её роль в регулировании общественных отношений.
В качестве экспертов на встрече присутствовали представители этой самой законодательной власти:
- Стенякина Екатерина Петровна, депутат Законодательного собрания РО, фракция "Единая Россия";
- Евдокимов Олег Юрьевич, председатель контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии "Справедливая Россия", помощник депутата ЗС РО;
- экс-координатор ростовского отделения ЛДПР Папкович Елена Сергеевна.
На встречу также приглашались представители КПРФ, но, к большому сожалению, не пришли.
Тем на встрече было поднято много, среди них меня больше всего меня заинтересовал вопрос о том, можно ли брать во власть людей из бизнеса.
Ну, во-первых, судя по составу Законодательного собрания нашей Ростовской области, вопрос «можно» или «нельзя» вообще не стоит - людей, занимающихся своим бизнесом, там больше половины.
Но нормальна ли такая ситуация? На встрече у нас была отличная возможность выслушать по этому вопросу мнение приглашенных экспертов.
Екатерина Стенякина (напомню, что она является депутатом Законодательного собрания РО от фракция "Единая Россия") сказала, что не видит проблемы в том, что человек, имея свой бизнес, входит в областное Зак.собрание. А на вопрос «не будут ли такие депутаты писать законы «под свой бизнес», ответила, что это практически невозможно: ведь перед окончательным принятием любой закон проходит сложную процедуру обсуждений и согласований. По вопросу о том, почему же тогда в Госдуме нельзя заниматься бизнесом, Стенякина как-то ушла от ответа.
Иное мнение высказал Олег Евдокимов ( помощник депутата ЗС РО, партия «Справедливая Россия»). Он отметил, что у бизнесмена складывается определенный стиль мышления, ориентированный на корпоративные интересы - а для работы в Законодательном собрании это не годится. К тому же он выразил опасение, что человек из бизнеса сможет полноценно заниматься законотворчеством только до тех пор, пока с его бизнесом всё хорошо, а вот если с бизнесом возникнут проблемы - он, скорее всего, бросит все силы туда.
Елена Папкович (экс-координатор ростовского отделения ЛДПР) встала на сторону Стенякиной. Свою позицию она аргументировала тем, что т.к. «бизнес - это созидать и получать», то успешные в бизнесе люди - это люди активные, инициативные, а как раз такие и нужны в законодательной власти.
Ещё она заявила, что «люди, не умеющие для себя, не умеют и для других» - ту саму фразу, которую я вынесла в начало этой своей заметки. Совсем не ставлю целью нападать на Елену Папкович - она своим заявлением просто выразила мнение многих. Но я хочу разобраться в смысле этой покоробившей меня фразы.
Умение сделать «для себя» - это что, и вправду необходимое условие умения сделать «для других»?
Я сейчас даже не рассматриваю вопрос, что необходимое условие и достаточное условие - это разные вещи (т.е. если умеешь «для себя» - совсем не факт, что захочешь и сумеешь «для других»).
Я ставлю под сомнение само необходимое условие. Ведь есть люди, которые всю свою жизнь отдают другим, которые в этом видят счастье, но которые при этом "для себя" ничего не добились (да это и не нужно им). Мне кажется, именно такие люди более всего достойны представлять интересы народа в Зак.собрании.
«Да где Вы сейчас видели таких людей?», - спросят меня. И, увы, я замешкаюсь с ответом… О таких людях я читала книги и смотрела фильмы. А в жизни? Да, и в жизни я видела таких людей - не скажу, что много, но видела. Но эти люди и Зак.собрание - как-то не вяжется, а? Нет, я не хочу сказать, что люди, пришедшие в законодательную власть, все сплошь корыстны. Наверное, и там есть такие, для которых «для других» гораздо важнее, чем «для себя». Наверное… Но, думаю, их очень мало. Ведь в нашей современной жизни личная «успешность», под которой понимается успешность в бизнесе, материальный достаток, действительно, служит показателем ума, активности, инициативности и даже таланта. А личная «неуспешность» служит показателем бездарности (помните фразу: если ты умный, то почему тогда такой бедный?). Сделай сначала «для себя», а уж потом… может быть… если будет желание… немножечко и для других. Вот как-то так обстоят дела.
И вот, в числе прочего, говорили мы на встрече о низкой явке на выборы, о недоверии народа к кандидатам. Говорили о том, как это можно изменить, о воспитании уважения к институтам демократии, о вовлечении молодёжи в политические процессы и т.п. Безусловно, всё это важно.
Но я думаю, пока существует такой подход, что сначала «для себя», а потом «для других» - никакие «институты демократии» нам не помогут.
* Для общей информации: о Законодательном собрании Ростовской области.
В Зак.собрании РО всего 60 депутатов. Из них 15 работают на профессиональной основе (председатель В.Е.Дерябкин, его заместители и председатели комитетов).
Остальные депутаты работают без отрыва от основной сферы деятельности:
7 человек заняты в сфере энергетики,
7 человек - в строительстве,
4 человека - в пищевой промышленности,
4 человека - в сфере финансов,
3 человека - в промышленности,
3 человека - в сельском хозяйстве,
3 человека - в ЖКХ,
5 человек - в медицине, образовании, спорте,
3 человека - в политической и общественная деятельности
6 человек - прочие сферы
По фракциям распределение такое:
52 человека - "Единая Россия"
5 человек - КПРФ
2 человека - "Справедликая Россия"
1 самовыдвиженец.
Следующее собрание дискуссионного клуба «В поисках смысла» состоится 29 ноября (воскресенье) в 16.00.
Тема встречи: “Северный Кавказ: кто дестабилизирует обстановку в регионе?”
Место проведения: ул. Пушкинская, 175А (Донская государственная публичная библиотека) 3-й этаж, западный зал
Контактный телефон: 8 918 569-33-33
«Люди, не умеющие для себя, не умеют и для других»
Вы согласны с этой фразой? Лично меня она коробит.
Впрочем, начну по порядку.
Вчера состоялась очередная встреча нашего дискуссионного клуба «В поисках смысла». Обсуждали устройство Законодательной власти в Ростовской области и её роль в регулировании общественных отношений.
В качестве экспертов на встрече присутствовали представители этой самой законодательной власти:
- Стенякина Екатерина Петровна, депутат Законодательного собрания РО, фракция "Единая Россия";
- Евдокимов Олег Юрьевич, председатель контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии "Справедливая Россия", помощник депутата ЗС РО;
- экс-координатор ростовского отделения ЛДПР Папкович Елена Сергеевна.
На встречу также приглашались представители КПРФ, но, к большому сожалению, не пришли.
Тем на встрече было поднято много, среди них меня больше всего меня заинтересовал вопрос о том, можно ли брать во власть людей из бизнеса.
Ну, во-первых, судя по составу Законодательного собрания нашей Ростовской области, вопрос «можно» или «нельзя» вообще не стоит - людей, занимающихся своим бизнесом, там больше половины.
Но нормальна ли такая ситуация? На встрече у нас была отличная возможность выслушать по этому вопросу мнение приглашенных экспертов.
Екатерина Стенякина (напомню, что она является депутатом Законодательного собрания РО от фракция "Единая Россия") сказала, что не видит проблемы в том, что человек, имея свой бизнес, входит в областное Зак.собрание. А на вопрос «не будут ли такие депутаты писать законы «под свой бизнес», ответила, что это практически невозможно: ведь перед окончательным принятием любой закон проходит сложную процедуру обсуждений и согласований. По вопросу о том, почему же тогда в Госдуме нельзя заниматься бизнесом, Стенякина как-то ушла от ответа.
Иное мнение высказал Олег Евдокимов ( помощник депутата ЗС РО, партия «Справедливая Россия»). Он отметил, что у бизнесмена складывается определенный стиль мышления, ориентированный на корпоративные интересы - а для работы в Законодательном собрании это не годится. К тому же он выразил опасение, что человек из бизнеса сможет полноценно заниматься законотворчеством только до тех пор, пока с его бизнесом всё хорошо, а вот если с бизнесом возникнут проблемы - он, скорее всего, бросит все силы туда.
Елена Папкович (экс-координатор ростовского отделения ЛДПР) встала на сторону Стенякиной. Свою позицию она аргументировала тем, что т.к. «бизнес - это созидать и получать», то успешные в бизнесе люди - это люди активные, инициативные, а как раз такие и нужны в законодательной власти.
Ещё она заявила, что «люди, не умеющие для себя, не умеют и для других» - ту саму фразу, которую я вынесла в начало этой своей заметки. Совсем не ставлю целью нападать на Елену Папкович - она своим заявлением просто выразила мнение многих. Но я хочу разобраться в смысле этой покоробившей меня фразы.
Умение сделать «для себя» - это что, и вправду необходимое условие умения сделать «для других»?
Я сейчас даже не рассматриваю вопрос, что необходимое условие и достаточное условие - это разные вещи (т.е. если умеешь «для себя» - совсем не факт, что захочешь и сумеешь «для других»).
Я ставлю под сомнение само необходимое условие. Ведь есть люди, которые всю свою жизнь отдают другим, которые в этом видят счастье, но которые при этом "для себя" ничего не добились (да это и не нужно им). Мне кажется, именно такие люди более всего достойны представлять интересы народа в Зак.собрании.
«Да где Вы сейчас видели таких людей?», - спросят меня. И, увы, я замешкаюсь с ответом… О таких людях я читала книги и смотрела фильмы. А в жизни? Да, и в жизни я видела таких людей - не скажу, что много, но видела. Но эти люди и Зак.собрание - как-то не вяжется, а? Нет, я не хочу сказать, что люди, пришедшие в законодательную власть, все сплошь корыстны. Наверное, и там есть такие, для которых «для других» гораздо важнее, чем «для себя». Наверное… Но, думаю, их очень мало. Ведь в нашей современной жизни личная «успешность», под которой понимается успешность в бизнесе, материальный достаток, действительно, служит показателем ума, активности, инициативности и даже таланта. А личная «неуспешность» служит показателем бездарности (помните фразу: если ты умный, то почему тогда такой бедный?). Сделай сначала «для себя», а уж потом… может быть… если будет желание… немножечко и для других. Вот как-то так обстоят дела.
И вот, в числе прочего, говорили мы на встрече о низкой явке на выборы, о недоверии народа к кандидатам. Говорили о том, как это можно изменить, о воспитании уважения к институтам демократии, о вовлечении молодёжи в политические процессы и т.п. Безусловно, всё это важно.
Но я думаю, пока существует такой подход, что сначала «для себя», а потом «для других» - никакие «институты демократии» нам не помогут.
* Для общей информации: о Законодательном собрании Ростовской области.
В Зак.собрании РО всего 60 депутатов. Из них 15 работают на профессиональной основе (председатель В.Е.Дерябкин, его заместители и председатели комитетов).
Остальные депутаты работают без отрыва от основной сферы деятельности:
7 человек заняты в сфере энергетики,
7 человек - в строительстве,
4 человека - в пищевой промышленности,
4 человека - в сфере финансов,
3 человека - в промышленности,
3 человека - в сельском хозяйстве,
3 человека - в ЖКХ,
5 человек - в медицине, образовании, спорте,
3 человека - в политической и общественная деятельности
6 человек - прочие сферы
По фракциям распределение такое:
52 человека - "Единая Россия"
5 человек - КПРФ
2 человека - "Справедликая Россия"
1 самовыдвиженец.
Следующее собрание дискуссионного клуба «В поисках смысла» состоится 29 ноября (воскресенье) в 16.00.
Тема встречи: “Северный Кавказ: кто дестабилизирует обстановку в регионе?”
Место проведения: ул. Пушкинская, 175А (Донская государственная публичная библиотека) 3-й этаж, западный зал
Контактный телефон: 8 918 569-33-33