Натиск на детей
Оригинал взят у 4tunate_son в Натиск на детей
26 апреля 2013 года состоялось голосование в Государственной Думе по ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.
На заседании в думе присутствовало не менее 444 человек. Проголосовало всего 248.
В 6 пункте этой Конвенции говорится: «Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий.»
На первый взгляд, задумка авторов имеет гуманный посыл: сексуальное просвещение детей будет направлено на предотвращение и профилактику педофилии. Предупрежден - вооружен, знание - сила и все такое. Но под этой кажущейся безобидной овечьей шкурой скрывается кровожадный волк, вышедший на охоту за вашими детьми. Здесь следует пояснить, т.к. дьявол кроется в деталях.
В начальную школу, куда, согласно 6 пункту, собираются вводить уроки сексуального просвещения, у нас ходят дети 7-10 лет.
Пубертатный период или период полового созревания, начинается у девочек в 10 лет, а у мальчиков в 12. То есть, до этого возраста детям абсолютно нет никакого дела до половой жизни, им это не интересно, да и в силу физиологии еще не нужно. Как можно назвать предоставление этим совсем еще наивным и невинным детям информации о сексе, гомосексуализме, педофилии и прочих извращениях? Это откровенное, неприкрытое растление.
Если до этого у ребенка в силу естественных причин вопросов о половых органах противоположного пола, сексе и т.п. не возникало, то после школьного секс-просвета они обязательно появятся. Вместе с ними появится нездоровый интерес, тяга к новым ощущениям, о которых смачно будет рассказано и показано в картинках в пособиях, которые уже появились в продаже:
К этому еще стоит добавить наглядные пособия - плюшевые половые органы, тогда эффект будет точно гарантирован:
После этого уже ни у кого не должно остаться иллюзий по поводу целей лоббистов школьного «секс-просвета».
В чьих интересах вся эта пакость? Кому она выгодна?
Еще неокрепшие, несформированные маленькие личности, еще неспособные отличать добро от зла, хороших людей от плохих, превратятся в очень легкую добычу для очередного доброго дяди.
Такое раннее посвящение детей во взрослые тайны очевидным образом развяжет руки негодяям, которые не преминут воспользоваться новым козырем.
У некоторых может возникнуть вопрос: а как же дети чиновников? Как же дети тех, кто проголосовал за ратификацию? Их детям ничего не грозит, т.к. их дети учатся заграницей, их это не коснется. Коснется это полудикарей-иванов, проблемы которых волнуют властьимущих только в преддверии выборов. Вектор политики компрадоров остается русофобским. Голосование в Думе по ратификации этой конвенции красноречиво показывает 2 удручающие вещи: компрадоров большинство, а остальные настолько озабочены личными интересами, им настолько наплевать на избравших их иванов, что им лень даже нажать кнопку.
Надежды на Совет Федерации довольно призрачные, там сидят такие же люди-флюгеры, как и в Думе. Дело за Путиным: сдержит ли он обещание, данное гражданскому обществу, собравшему и передавшему 250 тысяч реальных подписей против ювенальной юстиции и секс-просвета, как одного из ее элементов, учесть их мнение, или также плюнет на них в угоду своей проституционной политической линии?
26 апреля 2013 года состоялось голосование в Государственной Думе по ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.
На заседании в думе присутствовало не менее 444 человек. Проголосовало всего 248.
В 6 пункте этой Конвенции говорится: «Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий.»
На первый взгляд, задумка авторов имеет гуманный посыл: сексуальное просвещение детей будет направлено на предотвращение и профилактику педофилии. Предупрежден - вооружен, знание - сила и все такое. Но под этой кажущейся безобидной овечьей шкурой скрывается кровожадный волк, вышедший на охоту за вашими детьми. Здесь следует пояснить, т.к. дьявол кроется в деталях.
В начальную школу, куда, согласно 6 пункту, собираются вводить уроки сексуального просвещения, у нас ходят дети 7-10 лет.
Пубертатный период или период полового созревания, начинается у девочек в 10 лет, а у мальчиков в 12. То есть, до этого возраста детям абсолютно нет никакого дела до половой жизни, им это не интересно, да и в силу физиологии еще не нужно. Как можно назвать предоставление этим совсем еще наивным и невинным детям информации о сексе, гомосексуализме, педофилии и прочих извращениях? Это откровенное, неприкрытое растление.
Если до этого у ребенка в силу естественных причин вопросов о половых органах противоположного пола, сексе и т.п. не возникало, то после школьного секс-просвета они обязательно появятся. Вместе с ними появится нездоровый интерес, тяга к новым ощущениям, о которых смачно будет рассказано и показано в картинках в пособиях, которые уже появились в продаже:
К этому еще стоит добавить наглядные пособия - плюшевые половые органы, тогда эффект будет точно гарантирован:
После этого уже ни у кого не должно остаться иллюзий по поводу целей лоббистов школьного «секс-просвета».
В чьих интересах вся эта пакость? Кому она выгодна?
Еще неокрепшие, несформированные маленькие личности, еще неспособные отличать добро от зла, хороших людей от плохих, превратятся в очень легкую добычу для очередного доброго дяди.
Такое раннее посвящение детей во взрослые тайны очевидным образом развяжет руки негодяям, которые не преминут воспользоваться новым козырем.
У некоторых может возникнуть вопрос: а как же дети чиновников? Как же дети тех, кто проголосовал за ратификацию? Их детям ничего не грозит, т.к. их дети учатся заграницей, их это не коснется. Коснется это полудикарей-иванов, проблемы которых волнуют властьимущих только в преддверии выборов. Вектор политики компрадоров остается русофобским. Голосование в Думе по ратификации этой конвенции красноречиво показывает 2 удручающие вещи: компрадоров большинство, а остальные настолько озабочены личными интересами, им настолько наплевать на избравших их иванов, что им лень даже нажать кнопку.
Надежды на Совет Федерации довольно призрачные, там сидят такие же люди-флюгеры, как и в Думе. Дело за Путиным: сдержит ли он обещание, данное гражданскому обществу, собравшему и передавшему 250 тысяч реальных подписей против ювенальной юстиции и секс-просвета, как одного из ее элементов, учесть их мнение, или также плюнет на них в угоду своей проституционной политической линии?