Вопросы к «Новороссии»
Мы уже писали о том, какая странная ситуация сложилась вокруг приезда Стрелкова в Новосибирск. Наши активисты посетили открытые мероприятия и встречу общественности со Стрелковым, которая проходила в кинотеатре Маяковского. Не смотря на просьбу Стрелкова в начале мероприятия - не делать из него «встречу с известным артистом», у нас сложилось впечатление, что получилась именно такая встреча (если судить хотя бы по количеству аплодисментов).
Встреча велась в формате: вопрос из зала - ответ Стрелкова. Мы хотим прокоментировать три ответа, так как, к сожалению, вместо прояснения некоторых моментов, связанных с движением «Новороссия», появляются все новые вопросы.
Вопрос из зала: Игорь Иванович, вы уже коснулись вопроса пятой колонны и СМИ, а можно задать вам и Ростиславу Антонову вопрос? Как вы относитесь к такому СМИ, как «Спутник и погром»?
Стрелков: Я, на самом деле, просматриваю очень многие СМИ, иногда я просматриваю «Спутник и погром». Я не разделяю неких взглядов, которые исповедуют авторы данного ресурса, однако поскольку представители данного ресурса оказывают с самого начала действенную помощь Новороссии, в рамках движения мы не выступаем никоим образом против них, а наоборот - поддерживаем так же как они поддерживают нас. Именно в практической работе, подчеркиваю.
Антонов: Я так же регулярно, скажем, читаю «Спутник и погром». Многие вещи мне там нравятся, с чем-то я не согласен, как и с любым таким публицистическим изданием. Для меня важно, что мы занимаемся конкретной задачей: мы помогаем конкретным людям и вот все кто сегодня собрались, а мы, собственно, собрали со всех политических партий людей, которые занимаются гуманитарными вопросами, мы как-то все нашли общий язык. Т.е. никто не задавал вопрос почему там кто-то националист, кто-то коммунист, кто-то единоросс, кто-то из Справедливой России. Мы все пришли для того, чтобы решать общую задачу и я буду рад видеть всех неравнодушных людей, кто действительно не замыкается на какие-то идеологемы, а реально работает в наших кругах.
Т.е. и Стрелков, и Антонов читают периодически информационный портал «Спутник и погром», зная позицию основателя этого ресурса. Напомним эту позицию. В период волнений на майдане Просвирнин поддерживает протестующих в их стремлении в Европу. В интервью каналу Hromadske.TV 3 февраля 2014 он заявляет:
«Я приехал учиться у великого украинского народа свободе. Желаю этому народу процветания, победе над Януковичем и создания свободного национального европейского государства, в котором бы уважали, я надеюсь, права в том числе и русского населения».
В своей статье от 21 января 2014 сожалеет о слабости российских фашистов, не способных организовать майдан в Москве:
«Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться („Ах, не то говорят со сцены! Ах, везде евреи-либерасты! Ох, уйдем от вас, противных!“), просто отлупили ногами предателей и соглашателей, в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории. Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию - да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять - нет».
Там же Просвирнин откровенничает фактически о целях СиП - собрать широкую палитру националистов вместе:
«Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные „Русские пробежки“, плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном».
И устроить бессмысленный, бесцельный и беспощадный погром:
«...действовать здесь и сейчас, с неправильным протестом, с неправильными лидерами, с неправильными целями, по ходу дела форматируя реальность под себя».
Подробнее можно прочесть по ссылке, т.к. исходную статью давно подкорректировали. Не смотря на все вышеописанное Стрелков принимает у них гумпомощь, благодарит и читает дальше. Это само по себе странно. Что ответят донбассцы, если им показать «шедевры» Просвирнина, или предложить гумпомощь от Правого сектора, которым Просвирнин восхищался? На этой встрече Стрелков в очередной раз подтвердил, что на Донбассе идет война не просто против националистов, а против нацистов со стороны Киева, а Ростиславу Антонову «многое нравится» в профашистском ресурсе. Что-то не стыкуется с благими пожеланиями Донбассу, который борется с фашиствующими бандеровцами.
А вот еще одна нестыковка.
Вопрос из зала: Как вы относитесь к таким инициативам, как митинги под лозунгами «Хватит кормить Москву» и «Хватит кормить Кавказ». И второй вопрос: как вы относитесь...
Антонов: Ко мне вопрос в общем-то.
Из зала: Ну, я к Игорю Ивановичу... Второй вопрос... Ваше отношение к белоленточным протестам 2011 и 2012 годов?
Антонов: Тоже ко мне вопрос.
Стрелков: Поскольку вопросы ко мне, я так понял, что вы хотите определиться как я к этому отношусь, именно я. Значит, я отрицательно отношусь и к первому и ко второму по одной простой причине - потому что в свое время во многих республиках, в том числе на Украине, в том числе в Белорусии, в средней Азии все кричали «хватит кормить Москву, хватит кормить Россию». Вот докричались. Лучше не стало никому. Мягко говоря не стало лучше ни в России, ни на Украине, ни в средней Азии. И все вернулось на круги своя. Вся средняя Азия уже здесь, как вы знаете, работают. А в свое время у них... Я вообще считаю, что государство, в котором начинаются разговоры о том, что надо отделить какую-то часть потому, что она типа только ест и ничего не дает - это разговоры подрывные по причине того, что нормальное государство способно навести порядок на всей своей территории. На всей своей территории, и это наша задача в том числе на данный момент. Если будет на Кавказе наведен нормальный конституционный порядок, там не потребуется его кормить - он будет кормить сам себя, там есть кому работать, так же как в советское время он сам себя кормил.
Ростислав Антонов: Вопрос... Ну я наверное не буду отвечать, потому что все таки пресс-конференция встреча Игоря Ивановича. Я потом, если вам это интересно, я отвечу свою позицию.
Стрелков: Еще по белоленточникам, я никогда не поддерживал белоленточников, ни в одиннадцатом, ни в двенадцатом году поскольку несмотря на то, что часть людей шла под вполне понятными и справедливыми лозунгами борьбы с коррупцией, которая захлестывает наше общество, борьбы с чиновничьим беспределом, который тоже имеет место быть. При всем при этом эти все движения имели четко деструктивный характер. Это называется «лекарство хуже болезни».
Вроде, все хорошо. Мы согласны с тем, что белоленточные акции имели четко деструктивный характер. Считаем, что и акции «Хватит кормить Москву» имели такой же деструктивный характер. Приведем еще одно высказывание Стрелкова в программе Свести 30.01.2015 (Новосибирск НТК Россия 24).
Ведущий: (к разговору об одиннадцати Новосибирских сепаратистах) ...мы живем в Сибири мы хотим федерализации, не отделения Сибири от России, а федерализации и мы при этом сепаратисты. А на Донбассе - ополченцы, а не сепаратисты - их Киев тоже может считать сепаратистами? Стрелков: Я, знаете, предложил бы, наверное, сравнить эти 11 человек, как вы правильно отметили, и 80 процентов населения Донецкой и Луганской республик уже дважды проголосовавших как минимум за независимость от Украины, не говоря уже о том, что на самом деле, все эти восемьдесят процентов пламенно желают воссоединения с Россией, поэтому, я считаю, что здесь сравнение, во-первых, некорректно, во-вторых 11 политических клоунов, не вполне психически здоровых людей вообще, по-моему, не стоит рассматривать и даже обсуждать.
Но!.. Все мы знаем об участии Ростислава Антонова в озвученных акциях. Полковник ФСБ в отставке не знает к кому едет? Или после взаимной поддержки пронацистского СМИ возможны союзы с «областниками» и белоленточниками? Где тут, не то что офицерская честь, хотя бы здравый смысл, элементарная разборчивость? Или тут что-то другое?
Подробнее о деятельности Антонова можно почитать в предыдущей статье, добавим лишь, что после окончания бурной фазы белоленточного протеста, Антонов не перестал поддерживать с протестантами контакт, пример тому пост в ЖЖ Антонова от 7 мая 2013:
«Все шесть майских дней продолжался непрерывный „марафон“ одиночных пикетов на пл. Ленина в поддержку „узников Болотной“. Закончился он за два часа до начала московского митинга посвященного годовщине разгона мирной демонстрации...»
Ростислав Антонов выразил готовность ответить на вопрос о белоленточных акциях и компаниях «Хватит кормить Москву» и «Хватит кормить Кавказ». Что ж, повторяем вопрос.
Что на данный момент Ростислав Антонов может сказать о своем участии в вышеуказанных акциях?
Интересно, что поэтому поводу думает депутат Заксобрания НСО от Единой России Александров, который тоже участвовал в организации приезда Стрелкова, и сидел за одним столом с Антоновым?
И последний момент.
Вопрос-записка (зачитывает Антонов): Среди отрядов Новороссии есть отряды с нацистскими взглядами? Будет ли им оказываться гуманитарная помощь? Я так понимаю, что имеется в виду может быть отряд Баркашова.
Стрелков: Я не знаю отрядов в составе подразделений Новороссии в Донецке и Луганске где... бойцы которых исповедовали бы нацистские взгляды. Просто не знаю. (Далее следует курьез про итальянца) Я знаю, что есть подразделения, где служат Баркашовцы, приверженцы Александра Баркашова. Но вообще-то я знаю, что это совершенно разные люди и назвать их нацистами просто не могу.
Сведение вопроса только к баркашовцам конечно сужает область и без того скользкого ответа. А ведь мы, в частности, писали не только о баркашовцах. Наши друзья писали о других нацистах в рядах ополчения. Мы не подымаем большого шума в отношении пронацистских ополченцев только потому, что с ними разбираться надо и чистить от них ряды ополчения, а не пиарить, как некоторые якобы патриотические информационные агенства.
Более того, Игорь Иванов (Лискин), который восхвалял действия РОВС в составе югославского корпуса на стороне Гитлера и выдвигал лозунг «Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию» является начальником северного филиала движения «Новороссия».
Игорь Иванов (Лискин) - второй слева.
Это только то, что лежит на поверхности. Но уже это вызывает больше вопросов к движению «Новороссия» , чем даёт ответов. Позиция аполитичности, конечно, удобна (в расчете на обывателя), но от прошлого не уйдешь.
Получается очень странная ситуация: движение «Новороссия» собирает под своей крышей совершенно разнородные политические силы (как бы не заявляли об аполитичности) под лозунгами «за все хорошее, против всего плохого» с одной стороны, с другой стороны «Спутник и погром» собирает вокруг себя широкий спектр аудитории, начиная от хипстоватых либеральных и аморфных националистов, продолжая умеренными, и заканчивая откровенными нацистами. И оба этих ресурса переплетаются еле уловимыми связями обоюдной поддержки. Возникает один большой вопрос: куда можно будет направить этот социальный капитал, набранный на благотворительной деятельности, в критический момент? Как могут соседствовать эти разнородные силы? Можно ли брать гуманитарную помощь от нацистов? К кому преимущественно будет направляться гумнитарная помощь? Почему нет взаимодействия с официальными структурами ДНР и ЛНР, ответственными за контроль и распределение гуманитарной помощи?
Кто те «свои» для движения «Новороссия», которым оно будет помогать?
Мы, как и все, хотим добра Донбассу и работаем как на направлении помощи ополчению и жителям Донбасса, так и помогаем беженцам, оказавшимся в Новосибирской области, что не менее важно для нашего города. Мы взаимодействуем со здоровыми силами нашего общества, к которым нет вопросов, или вопросы разрешимы. К сожалению, мы видим противоречия между словами организаторов «Новороссия» и реальностью. В данном случае мы видим, что под названием «Новороссия» объединяются силы, чьи действия и слова принципиально проблематизируют озвучиваемые цели движения.