Я не знаю, что такое "гностицизм", это какой-то пропагандистский образ, под который католики подшивали просто всех, кто им не нравился (напоминает "фашистов", в которые СССР записывал кого угодно). Но в "манихействе" Яковенко и Музыкантский абсолютно ни черта не понимают, и приписывают "русской ментальности" то манихейство, которое сами они же и выдумали. Это я к ссылке "приписать русской ментальности гностические идеи", по которой дальше идет рассказ о книге Яковенко-Музыкантского, неоднократно осмеяной в гностических и манихейских сообществах ЖЖ.
Если вы не знаете, что такое "гностицизм", это означает что вы просто этого не знаете, а не то, что это пропагандистский образ и его кто-то, куда-то подшил. Не путайте свою некомпетентность и пропаганду.
Ну понятно, что вместо рассуждений вы предпочитаете ругательства и туманные фразы, которые кажутся вам умными. Это характерно, впрочем, и для тех, кто придумал "гностицизм".
Давайте начнём сначала? Вы пишете: > идет рассказ о книге Яковенко-Музыкантского, неоднократно осмеяной в гностических и манихейских сообществах ЖЖ.
Так автор статьи по ссылке сама не в восторге от этой книги, правда?
Ну и когда Вы сначала ссылаетесь на "гностические и манихейские сообщества в ЖЖ", а потом на "выдуманный гностицизм", то это как-то непоследовательно получается, не правда ли?
Ну да, и я не в восторге, я просто не понимаю, почему говорится о каком-то навязывании "гностицизма" на Руси, когда никакого реального "гностицизма" просто нет. В "гностическом сообществе" (ru_gnostik) многие сами полагают, что "гностицизма" не существует, там у них регулярно дискуссии "почему мы так называемся и о чем это общество". Лично я из манихейского сообщества, а тема меня интересует только постольку поскольку это ругательство применяется и к манихеям. Тем более в обсуждаемой книге также некие "манихеи", о которых там пишут в основном какую-то фантастику, увязаны с некими также фантастическими "гностиками".
О навязывании в статье говорится постольку, поскольку этот взгляд проталкивают в своей книге Яковенко и Музыкантский. Автор статьи с ними не согласна и считает, культурные коды русской цивилизации НЕ заключаются в манихействе и гностицизме.
Манихейство по-Вашему есть, а гностицизма -- нет. Это утверждение никак не пересекается с основной мыслью автора статьи.
Хорошо, почему на карте написано "гностицизм" на черной стреле, то есть "враги продвигают", и далее в пояснении дается ссылка на эту самую мутную книгу про гностицизм, которая нам обоим, насколько я понял, не нравится?
Если коротко, то гностицизм на чёрной стреле и есть эта мутная книга.
Если чуть более развёрнуто, то автор статьи считает укоренение русских культурных кодов в гностицизме (и манихействе) -- чёрным пропагандистским приёмом. Этот приём Яковенко и Музыкантский и проводят в своей книге. Атакуется при этом русская идентичность. Кто такой русский? Что это такое -- русское? "Русский -- это гностик и манихей" -- говорят Яковенко и Музыкантский. Автор статьи с ними не согласна.
Это я понимаю, но почему не написано "Яковенко", а фигурирует какой-то "гностицизм", который никакого самостоятельного смысла не имеет, а просто является расплывчатым образом "врага", что-то вроде "фашиста" брежневских времен (кстати, "фашизм" там где-то рядом, что символично).
Reply
Не путайте свою некомпетентность и пропаганду.
Reply
Reply
И если сейчас они знают о нем на уровне 9 класса советской школы. То через год будут знать на уровне кандидата наук.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы пишете:
> идет рассказ о книге Яковенко-Музыкантского, неоднократно осмеяной в гностических и манихейских сообществах ЖЖ.
Так автор статьи по ссылке сама не в восторге от этой книги, правда?
Ну и когда Вы сначала ссылаетесь на "гностические и манихейские сообщества в ЖЖ", а потом на "выдуманный гностицизм", то это как-то непоследовательно получается, не правда ли?
Reply
В "гностическом сообществе" (ru_gnostik) многие сами полагают, что "гностицизма" не существует, там у них регулярно дискуссии "почему мы так называемся и о чем это общество".
Лично я из манихейского сообщества, а тема меня интересует только постольку поскольку это ругательство применяется и к манихеям. Тем более в обсуждаемой книге также некие "манихеи", о которых там пишут в основном какую-то фантастику, увязаны с некими также фантастическими "гностиками".
Reply
Манихейство по-Вашему есть, а гностицизма -- нет. Это утверждение никак не пересекается с основной мыслью автора статьи.
Reply
Reply
Если чуть более развёрнуто, то автор статьи считает укоренение русских культурных кодов в гностицизме (и манихействе) -- чёрным пропагандистским приёмом. Этот приём Яковенко и Музыкантский и проводят в своей книге. Атакуется при этом русская идентичность. Кто такой русский? Что это такое -- русское? "Русский -- это гностик и манихей" -- говорят Яковенко и Музыкантский. Автор статьи с ними не согласна.
Reply
Reply
Для Вас гностицизм вполне может быть расплывчатым образом врага. Автор статьи говорит о нём как о чём-то конкретном.
Reply
Leave a comment