Ответ Вячеславу Савельеву [kprfnsk.ru]. Часть 2.
На прошлой неделе мы начали отвечать на критические статьи Вячеслава Савельева, опубликованные на сайте Новосибирского областного отделения КПРФ.
Первый наш ответ касался статьи «Кургинян в действии: настоящий смысл игры». Тогда мы разобрали вопрос о том, так ли уж страшна для КПРФ новая левая партия, появление которой предрекает Кургинян.
Сегодня ( Read more... )
Итак, по поводу мнимой «поддержки КПРФ «оранжевых». «Оранжевые» - лишь наклейка, жупел. Содержание в это понятие каждый может вложить свое. «Оранжевая зараза» существует, да, это факт. Но Кургинян навесил этот ярлык фактически ко всему протестному движению, а там масса разного рода сил и течений. «Объявить» все и вся, кроме чисто левых и провластно-патриотических, «оранжевыми предателями Родины» - это вообще ничего не объяснить, скорее, наоборот - запутать (на то и весь расчет Кургиняна). Политологи прекрасно знают, сколь неоднопланово и разнонаправленно то протестное движение, которое проявило себя на Сахарова и Болотной. Отсюда и определенные политические шаги КПРФ, которые кажутся страшной ересью поклонникам Кургиняна - а вместе с тем выступление их "красного" лидера в качестве ведущего на явно провластном митинге ничуть не выглядит в их глазах предосудительным (только самые трезвомыслящие нашли в себе силы возмутиться), - как и негласная поддержка Кургиняном Путина (наглядно продемонстрированная к примеру, в статье «Кургинян в действии: настоящий смысл игры»). Ищете соринку в чужом глазу, а в своем бревно - да какое! - не разглядели.
Теперь момент по Удальцову, цитирую Вас: «Вячеслав Савельев уходит от главного вопроса: это предложение исходит от Удальцова как частного лица или как доверенного лица Зюганова? Скажите конкретно. Если это провокация частного лица, то почему она не дезавуирована штабом Зюганова?»
Первое (об Удальцове). Так Вы и спросите у него, я же не он. Я ведь не спрашиваю лично у Вас, почему Кургинян в своих речах говорит те или иные странные, на мой взгляд, вещи. Второе - штаб Зюганова вовсе не обязан опровергать и «дезавуировать» каждое заявление, мнение, высказывание, реплику, предложение и т.п. какого-либо лица, даже если оно доверенное и т. д. Это Вы придаете этой реплике такую «важность». Они, возможно, совсем нет. Вы спросите их - они Вам и ответят.
Reply
Leave a comment