Лохотрон «Беспроигрышный билетик» по-арзамасски
Давно уже не встречал, но в начале 90-х сам попал на такой «лохотрон», как «Беспроигрышный билетик». К вам подбегает девушка, вручает лотерейный билет и «совершенно» случайно оказывается, что он выигрышный. Вас просят подойти к столику и получить выигрыш. Но там, опять же «совершенно» случайно, оказывается, что есть еще один «выигравший». Приз один - «счастливчиков» двое. «Судья» предлагает компромисс - аукцион. Кто больше готов потратить, тот и выиграет. Чтобы «все было по честному» деньги передаются «судье». И если вы достаточно наивны (как я в то время), то вы согласитесь и начнете торговаться. Но, как наверное все уже знают, выиграть тут невозможно - ваши деньги от «судьи» будут перетекать ко второму «счастливчику». И получится, что сколько вы не бейтесь - результат один - вы проиграете. Проиграете, если не будут изменены правила игры.
Все наверное помнят о том, кто такая госпожа Пимкина. Многие знают и о том, что 24 сентября 2013 года Нижегородский городской суд вынес решение отказать ей в апелляции и оставить решении Арзамасского городского суда по уголовному делу против данной госпожи. Это все на поверхности и понятно.
Но вот например недавно активисты СВ НН обнаружили на сайте администрации Арзамасского района прелюбопытнейший отчет «Отчет о работе департамента административно-правовой работы администрации города Арзамаса за период работы с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. В нем черным по белому написано:
«18. Уголовное дело по обвинению Пимкиной Т.В. - 1 судебное дело. Находится в процессе рассмотрения.». Получается, что на защиту Пимкиной работает целый административно-правовой департамент.
Всего по данному делу было 43 заседания в Арзамасском суде и 3 слушания в Нижегородском областном суде. Итого 46 заседаний. Исходим из того, что зарплата юриста правового департамента составляет среднюю по региону - 23 000 в месяц. В среднем это получается 23 000 руб. /23 дня = 1 000 руб./день. Каждое слушание в Арзамасе пусть проходило в среднем по полдня, плюс полдня работа юриста с документами. Получается 43 заседания * 1 000 руб/день = 43 000 руб. ушло из бюджета города и района на оплату юриста по делу Пимкиной в Арзамасе. Плюс было еще 3 заседания в Нижнем Новгороде. Это 3 дня * 1 000 руб = 3 000 руб. на заседания. Плюс поездка туда-обратно, на бензин 3 000 руб. Получается 49 000 руб.
Итак, на защиту госпожи Пимкиной по уголовному делу бюджет Арзамаса и Арзамасского района потратил не менее 49 000 руб.
Собственно встает вопрос - а госпожа Пимкина будет возмещать эти самые народные деньги, в связи с обвинительным приговором?
Теперь по Шевалдиным.
Всего по данной семье в суде было два дела. Гражданское, по лишению родительских прав, - закончено. Уголовное продолжается. Стоимость работы адвоката не может составлять менее 10 000 руб. по одному делу. Это обязательное условие, если адвокат состоит в коллегии адвокатов. Получается, что активисты СВ потратили 20 000 на адвоката. Плюс каждая поездка адвоката в Арзамас и обратно - по 1 000 за бензин. Поездок было не менее 10 - это 10 000 руб. Вот так и набегает 30 000 руб. и это только работа адвоката. И это именно минимум, от которого не уйти. И низкий поклон Балденкову Михаилу Петровичу за его работу, бескорыстность и отзывчивость, особенно в этом деле.
Вот такая вырисовывается собственно картина всеобщего «лохотрона». С одной стороны мы платим налоги, которые идут на защиту и содержание мошенницы, а с другой мы же тратим свои же деньги на то, чтобы защититься от этой мошенницы. И текущие правила игры таковы, что даже выиграв у Системы, укрывающей мошенницу, один раз, на другие дела у нас просто может не хватить средств.
Как и какие правила должны быть изменены?
Общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» вышла с предложением о принятии законопроекта, состоящего из пяти статей. Законопроект предполагает внесение изменений в Уголовный Кодек, Семейный Кодекс, Гражданский процессуальный Кодекс и в Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Принятие предложений даже одной из статей, а именно «статья 1, части 8-9 - о введении уголовной ответственности за незаконное отобрание ребенка из постоянной семьи» позволило бы перекрыть перекачку из наших с вами карманов денег на защиту правых и виноватых одновременно.