гутник! ты читал материалы дела? читал - говори. НЕ читал - заткнись. вникай. а почему бы уголовку не завершить "примирением сторон"? кстати, там кто истец? Марина? а ответчица? Наталья? или воровайка пимгина? как, кстати, продвигаются её судебные дела? по фактам мошенничества, превышения служебных полномочий и, кажется, взяточничества?
ЛЮДИ обычно говорят такие слова ЛИЧНО, в глаза глядючи. сетевые мозгопукеры - пишут в чужих блогах... да, что-то меняется, что-то остаётся неизменным. например, поведение определенных уметелей тыкать в клаву.
Может я что-то не вижу, может стерли какие-то комменты, но "истец" по уголовному делу... это и, правда, не то. Не больно в этих делах сам разбираюсь, но на стадии следствия это "подозреваемый" вроде...
Истец - органы опеки, как органы власти представляющие интересы несовершенно летней. Правда не совсем понятно, почему они, если родителей родительских прав не лишили. В общем опека в Арзамасе большие оригинал. Не даром госпожа Пимкина в суд как на работу ходит, каждые десять дней.
(The comment has been removed)
читал - говори.
НЕ читал - заткнись. вникай.
а почему бы уголовку не завершить "примирением сторон"? кстати, там кто истец? Марина? а ответчица? Наталья? или воровайка пимгина? как, кстати, продвигаются её судебные дела? по фактам мошенничества, превышения служебных полномочий и, кажется, взяточничества?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Так что недоумение Гутника в общем-то законное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment