О ситуации, сложившейся вокруг главврача Большеберезниковского дома ребёнка
Огромное количество споров, колеблющихся от упражнений в юриспруденции до банального хамства, вызвал пост в саранской «контактовской» группе «Доска позора», посвященный главврачу Большеберезниковского дома ребёнка Респ. Мордовия Кулагиной Надежде Борисовне. Данный пост не преследует цель продолжить неуместные пререкания или резюмировать их. Цель другая, но обо всём по порядку.
Интерес «РВС» (общественная организация защиты прав семьи) состоял в том, чтобы вернуть неправомерно отобранного ребёнка его родной маме (предысторию см. в конце поста). Увы, но даже после решения Верховного суда Респ. Мордовия об отказе опеке в ограничении родительских прав без привлечения внимания общества это сделать не удавалось.
Накануне вынесения решения Верховного суда ребёнок был отправлен опекой Ленинского района г. Саранск в Большеберезниковский дом ребёнка (зачем?), главным врачом которого является Кулагина Н. Б. К огромному сожалению, до 5 июня мама не могла забрать оттуда свою дочь несмотря на наличие на руках определения суда. Юристы понимают, что такого быть не может поскольку мама - единственный законный представитель ребёнка и никаких документов (кроме, конечно, паспорта и решения суда) при себе иметь не должна. Оказалось, что может. Удалённо и мирно решить проблему не удалось. После наших звонков опека не предпринимала никаких действий по возврату дочери, а отправляла маму в Большеберезниковский дом ребёнка, главврач которого, ссылаясь на отсутствие административных распоряжений (давать которые администрация Ленинского района не торопилась) дочь маме не отдавал. Мама вытерпела почти год судебной нервотрёпки, но даже после положительного решения в её пользу никак не могла забрать своего ребёнка.
Решено было ехать лично, а о факте нарушения уведомить общественность. Так 3 июня в 20:29 в указанной группе «Вконтакте» появился пост про главврача Кулагиной Надежды Борисовны с приложенной к нему аудиозаписью телефонного разговора. Обращаю внимание, что в указанном посте не проблематизировались профессиональные или личные качества главврача (об этом чуть ниже), а был поставлен вопрос исключительно о законности конкретных действий. Пост не содержал никаких оценок, было лишь освещение факта. Что касается многочисленных репостов и сторонних (порой чрезмерно резких) комментариев, то это реакция на факт, изложение которого было предельно объективным и не содержало никаких резких высказываний и оценок (что не характерно для формата интернетных «жалобных книг»).
Важно, что это первый случай в нашей региональной практике, когда освещение в СМИ происходит после 10 месяцев от момента отобрания. Мы до последнего надеялись обойтись без информационного сопровождения ввиду адекватности суда (что встретишь не часто) и желания уберечь без того подавленную маму от лишнего внимания. Поэтому все домысли о, якобы, нашем пиаре или желании кого-то утопить выглядят очень неуклюже и обывательски. Если нам действительно нужен был бы пиар, давно были бы регулярные отчёты о судебном процессе с сочными фотографиями, аудиозаписями различных перлов чиновников, сканы документов, минутные видео с жалобной музыкой, но этого всего не было. Не было ни одной фотографии ни мамы, ни ребёнка несмотря на имеющееся разрешение от доверительницы. Тот, кто что-то понимает в пиаре, обратит на это внимание.
5 июня нижегородская группа активистов «РВС» приехала в Саранск, обошла многие инстанции (в т.ч. Ленинский суд, куда был подан иск о незаконных действиях опеки по невозвращению ребёнка), организовала одиночный пикет возле здания администрации Ленинского района, но результата не было. Опека во время неоднократных личных разговоров с нами просто тянула время, говорила о подготовке каких-то документов, но возвращению ребёнка никак не содействовала. Решено было ехать в Большеберезниковский дом ребёнка, имея на руках абсолютно те же документы, с которыми ранее приезжала мама: определение суда и паспорт.
В тот день мама наконец смогла вернуть дочь.
По приезду в Большеберезниковский дом ребёнка и после личной встречи с Кулагиной Надеждой Борисовной и её коллективом многое стало проясняться. В частности, что Надежда Борисовна была дезинформирована представителями опеки Ленинского района. Она доверилась им и следовала их устным указаниям, в то время как опека, что называется, перевела на неё все стрелки. Ещё 25 мая представитель опеки Демкина Э. Р. говорила нашему юристу: «Пусть мама берёт документы (определение суда и паспорт) и едет». Одновременно с этим Надежде Борисовне говорилось обратное - требовать от мамы дополнительные документы. Тогда возникла версия, зачем за день до оглашения решения Верховного суда ребёнок был отправлен в Большие Березники: районная ленинская опека просто переложила неприятную процедуру возвращения незаконно отобранного ребёнка на других, подставив под удар хорошего человека.
Выяснилось и другое. Большеберзниковский дом ребёнка - это прекрасное ухоженное место (см. приложенные фото), где для детей сделано абсолютно всё, чтобы они были счастливыми несмотря на свои сложные судьбы. Такое можно сделать только если ты полностью отдаёшься своей работе, а значит детям. Нам встречалось видеть разные детские учреждения в разных уголках Нижегородской области и Поволжья. Многое зависит от экономической ситуации в районе, но ещё больше зависит от руководителя, когда он при самом скромном финансовом положении гробится на рабочем месте, вытаскивая своё учреждение в ряды лучших. Это никогда не удастся сделать, если не будет сплочённого коллектива, стоящего за своего руководителя горой. И конечно же, главное здесь - это дети. С ними должна проводится невероятно трудоёмкая и ответственная работа, чтобы при их жизненных обстоятельствах они выросли порядочными, уверенными и открытыми людьми. Иными словами, необходимо решить громадное количество задач от банальных хозяйственных до сложнейших психологических, чтобы дом ребёнка на 100% выполнял свои задачи. Очевидно, что при таком подходе - это не дело лишь посещения своего рабочего места. Если обозначенные задачи решены, значит человек думает о своей работе, переживает за свою работу, живёт своей работой. После личного знакомства с главным врачом Большеберезниковского дома ребёнка Надеждой Борисовной Кулагиной мы утверждаем, что она - работник именно такого высокого уровня личной ответственности.
Сегодня всё измеряется деньгами, «эффективностью», поэтому людей таких качеств изрядно поубавилось. Сгорать на работе больше не эффективно, эффективно оптимизировать своё раздолбайство и заработок, находя их оптимальное соотношение. Поэтому таких людей как Надежда Борисовна остаётся всё меньше. Нельзя, отстаивая любую законность, не принимать это во внимание, поскольку закон существует для защиты людей, а не сам для себя.
Повторим, что несмотря на негативное дистанционное знакомство, при личной встрече мы отметили её как трудолюбивого высококлассного специалиста и хорошего человека. «РВС» не является бюрократической машиной, не видящей за бумажкой человека. Мы сами испытываем к бюрократии очень «сложные чувства», и поэтому счастливы, что несмотря на правовой инцидент, удалось найти общий язык с такой прекрасной женщиной.
Написанное здесь является общим мнением нижегородского отделения «РВС», и каждый представитель отделения подтвердит его в любую минуту. Мы понимаем, что наша предыдущая публикация о правовом нарушении кидает тень на профессиональную репутацию Надежды Борисовны. Именно поэтому публикуем развёрнутый пост, где заявляем, что правовой инцидент никоим образом не умаляет профессиональных качеств Кулагиной Надежды Борисовны как врача, руководителя сплочённого коллектива и главы Большеберезниковского дома ребёнка, от которого у нас остались самые лучшие впечатления. Кулагина Н. Б. в будущем может рассчитывать на любую посильную помощь нижегородских активистов.
Исключительно положительно нами была отмечена работа опеки Большеберезниковского района. Хотим выразить её представителю благодарность за полезные советы и замечания по уходу за ребёнком, за отзывчивость и профессионализм.
Предыстория
С весны 2016 года районные органы опеки Ленинского района зачастили к маме с проверками, в ходе которых выявили различные нарушения. Летом ребенок заболел, и маме было предложено вместе с дочерью ложиться в больницу. Но в это же время маму в Москву вызывает следователь в связи с махинациями застройщика при строительстве дома, в котором мама купила квартиру. В случае отказа от поездки мама рисковала потерять собственность. В больнице предложили на пару дней оставить ребенка в палате, а по приезду лечь самой. Но после приезда маму не положили, видеть дочь запретили, а опека Ленинского района подала на мать иск об ограничении в родительских правах. Мама связалась с нами («Родительское Всероссийское Сопротивление») и после знакомства с ситуацией мы взялись защищать права мамы в суде. Первое заседание состоялось 10 августа. Было собрано огромное количество документов, актов, экспертиз, свидетельств и пр. Судебные тяжбы в первой инстанции длились до 16 февраля 2017 года и закончились удовлетворением иска опеки. Нами была подана апелляция в Верховный суд республики Мордовия. 24 мая суд вынес апелляционное определение, в котором отменил решение суда первой инстанции и - внимание! - не вернул дело в суд первой инстанции на пересмотр, а отказал в исковых требованиях опеки в полном объёме! Это означало, что с 24 мая мама полностью восстанавливается в родительских правах и снова становится единственным законным представителем ребёнка. За день до вынесения определения в Верховном суде опека отправляет ребёнка из республиканской больницы в Большеберезниковский дом ребёнка.