Ещё раз о вреде упрощенчества. Про путешествия
Хотелось бы вернуться к вопросу о часто применяющемся в обсуждении любых вопросов, имеющих отношение к общественно-политической жизни, как «упрощенчество».
Я уже писал о таком подходе, применительно к истории Варвары Карауловой.
Снова обратится к теме побудили меня два недавних разговора. И оба - на тему путешествий.
В первом случае моим собеседником был человек, которого можно скорее отнести к российским «глобикам».Он изрядно попутешествовал по миру, в том числе - по США. Разговор вышел весьма для меня познавательным, и в числе прочего мой собеседник сказал следующее: «Америка - страна огромная, с разными климатическими зонами и массой интересных мест. Пусть да, разрекламированными Голливудом, но интересных. И простому американцу жизни не хватит, что бы объехать всё, и увидеть всю свою страну. При том, что для таких поездок не нужны какие-то чрезмерные усилия. И это - одна из причин, почему простому американцу интересна именно Америка, а остальной мир - не интересен». Интересное соображение, не правда ли? И оно разительно отличается от привычного: «да они просто ничего не соображают в географии, истории и т.д.»?
Второй разговор - с психологом, советской ещё «закалки», достаточно известной в профессиональной среде. Она рассказала о том, что в советское ещё время вместе с мужем объездила практически всю страну. Она же рассказала о том, насколько важны для человека воспоминания о времени, проведённом вместе, особенно - если это совместное путешествие…
Если сложить эти фрагменты вместе, то можно предположить, что «невнимательность» простого американца к другим странам связана в том числе и с возможностью насытить свой «банк впечатлений и воспоминаний» не выезжая за пределы США. И за счёт знакомства с самыми разными природными достопримечательностями. И за счёт рукотворных исторических мест.
А что у нас? Тема с доступностью авиабилетов - отдельная и грустная. С «раскруткой» отечественных достопримечательностей - увы, та же картина. И важно это, похоже, не только с туристическо-коммерческой точки зрения. Важно это и в свете того, с какими местами связаны самые положительные воспоминания людей? С какой страной, своей, или чужой? Какую страну он лучше знает - свою, или чужую? И какую страну, он, следовательно, подспудно считает местом, где ему лучше?...
Я уже писал о таком подходе, применительно к истории Варвары Карауловой.
Снова обратится к теме побудили меня два недавних разговора. И оба - на тему путешествий.
В первом случае моим собеседником был человек, которого можно скорее отнести к российским «глобикам».Он изрядно попутешествовал по миру, в том числе - по США. Разговор вышел весьма для меня познавательным, и в числе прочего мой собеседник сказал следующее: «Америка - страна огромная, с разными климатическими зонами и массой интересных мест. Пусть да, разрекламированными Голливудом, но интересных. И простому американцу жизни не хватит, что бы объехать всё, и увидеть всю свою страну. При том, что для таких поездок не нужны какие-то чрезмерные усилия. И это - одна из причин, почему простому американцу интересна именно Америка, а остальной мир - не интересен». Интересное соображение, не правда ли? И оно разительно отличается от привычного: «да они просто ничего не соображают в географии, истории и т.д.»?
Второй разговор - с психологом, советской ещё «закалки», достаточно известной в профессиональной среде. Она рассказала о том, что в советское ещё время вместе с мужем объездила практически всю страну. Она же рассказала о том, насколько важны для человека воспоминания о времени, проведённом вместе, особенно - если это совместное путешествие…
Если сложить эти фрагменты вместе, то можно предположить, что «невнимательность» простого американца к другим странам связана в том числе и с возможностью насытить свой «банк впечатлений и воспоминаний» не выезжая за пределы США. И за счёт знакомства с самыми разными природными достопримечательностями. И за счёт рукотворных исторических мест.
А что у нас? Тема с доступностью авиабилетов - отдельная и грустная. С «раскруткой» отечественных достопримечательностей - увы, та же картина. И важно это, похоже, не только с туристическо-коммерческой точки зрения. Важно это и в свете того, с какими местами связаны самые положительные воспоминания людей? С какой страной, своей, или чужой? Какую страну он лучше знает - свою, или чужую? И какую страну, он, следовательно, подспудно считает местом, где ему лучше?...