Leave a comment

sg_journal February 20 2015, 21:03:12 UTC
Поскорей бы, а то столько дров уже наломали..

Reply

ussrarmyofficer February 21 2015, 06:14:39 UTC
А вы не забывайте, что для встречи в СССР нужен как минимум семнадцатый.

Reply

dc_3 February 21 2015, 07:34:35 UTC
А для 17-го нужен как минимум Ленин и партия со стажем, в которой ещё не знают, что такое пилинг и откатинг, а если знают, то воспринимают как эксплуатацию, с которой необходимо покончить до основания, а затем...

Reply

andrey2 February 21 2015, 08:52:15 UTC
Эт Троцкий-то с Парвусом (и Ко) не знали, что такое пилинг и откатинг?

Reply

dc_3 February 21 2015, 09:07:21 UTC
Троцких и остальных и сейчас навалом и даже больше, каждый со своим пониманием КНОР.
Я имею в виду тех, кто пойдёт солдат и матросов разагитировать, тех кто в Гнилое Озеро полезет Перекоп брать, кто рискуя схлопатать пулю из обреза продразвёрстками заниматься будет, а потом, всё собранное, до зёрнышка молодому государству сдать.
Ну или как Павка Корчагин, в тифу будет узкоколейку строить.

Нет идеи, что сейчас нам придётся самим сделать очень многое, но мы сами, своими руками построим... и так далее.

Сейчас глубоко укоренилась идея "Марсианин придЭ и порядок наведЭ, а я пока посмотрю, что можно прихватить для дома, для семьи". И глядя на них, другие тоже не зажгутся огнём горящим в глазах и верой в коммунизм, что представляется "Большой башней а наверху прожектор светит" (с)

Reply

andrey2 February 21 2015, 09:14:40 UTC
Я б ещё обратил внимание на то обстоятельство, что при такой же или сопоставимой (с началом 20 в.) численности населения структура у него иная. Тогда Русские были народом молодых мужчин, сейчас это нация старушек. Нет того резервуара, из которого черпать Пашек Корчагиных

Reply

dc_3 February 21 2015, 09:28:54 UTC
И ещё пусть не большинство, но всё же немалая часть образованной и грамотной элиты, воспринявших идею? проще говоря тех, кого интересовали не только новые "тенденции" в парижской моде. :))

Reply

andrey2 February 21 2015, 09:33:58 UTC
Идея называлась "юдофильство". Само-то по себе ленинско-троцкое течение было довольно маргинальным (по сравнению с теми же эсерами например), но зато они внимательно подходили к вопросу поиска международных финансовых партнеров.

Reply

nestless February 21 2015, 19:22:22 UTC
кстати да.
интересно какой будет дисбаланс у хохлов совсем скоро?

Reply

ussrarmyofficer February 21 2015, 09:23:42 UTC
Без Троцкого не было бы Революции, как без Сталина великой державы.

Просто каждому свое время. Троцкий мог полк речами остановить и направить на врага. Каким бы он мерзавцем не был, но это был талантливый мерзавец.

Reply

andrey2 February 21 2015, 09:31:00 UTC
Талантливый и, добавим от себя, со связями в международных финансовых кругах. Да теперь таких талантов тоже хватает.

Без Троцкого не было бы Революции, как без Сталина великой державы.
Хорошо. что у Сталина ледоруб нашелся.

Reply

ussrarmyofficer February 21 2015, 09:54:27 UTC
Сейчас все измельчали. Норовят к кормушке прорваться, урвать побольше или украсть.
Нет ребята. Сейчас таких нет. Троцкий был именно фанатиком, которого можно было успокоить только с помощью ледоруба. С синдромом Наполеона. Именно с такими людьми делаются Революции.

К Ленину без записи входило только два человека: Сталин и Троцкий. И поверь, это было не просто так.

Reply

andrey2 February 21 2015, 09:58:49 UTC
Вот Сталин-то Ленина и уморил. Поклон ему за это.

А что троцкий был фанатиком типа религиозного - это просто подсказка, где нужно искать фанатиков. Людей, горящих идеей.

Reply

ussrarmyofficer February 21 2015, 10:15:19 UTC
От дурак. У Сталина портрет Ленина висел над головой. Он был благодарен ему как своему самому главному учителю, постоянно его цитировал и никогда не предавал. Именно Ленин его выдвинул на первое место.
Говорить, что Сталин, дескать, уморил Ленина - это обвинять Иосифа Виссарионовича во лжи. А Сталин не лгал.

Reply

andrey2 February 21 2015, 10:23:59 UTC
Ленин писал в известном письме: "Сталин слишком груб". Алё, гараж, кто-нибудь видел Сталина грубым? Всегда передельно корректен, выдержан, отменно вежлив.
Так вот, один только Ленин и видел Сталина грубым. В Горках дело было, где все контакты с внешним миром шли у Ленина только через Сталина. И тут Сталин мог себе позволить. Кстати и лечебный процесс тоже под его контролем шел.
Там потом Крупская пыталась вякать, она-то что-то видела или догадывалась, но ей объяснили.

Кстати при Сталине люди срока мотали за распространение этого ленинского письма. Варлам Шаламов например.
Ну а потретик-то повесить, это ж святое. Демонстрация преданности, а цена вопроса одна копейка. Ну и цытаточками посыпать на людях обильно, пуркуа бы и не па.

Reply

ussrarmyofficer February 21 2015, 11:05:17 UTC
А ты знаешь, что он остальным писал? Слово "груб" в устах Ленина - это комплимент. Именно это письмо сделало Сталина первым человеком. Потому что по остальным "кандидатам" он прошелся мама не горюй.

Потом Ильича одолела болезнь, а больной человек - это уже больной человек. Ему нужен был уход, а не политика. Крупская, как типичная баба, устраивала истерики. Но какое отношение это имело к Ильичу?
Ленин оставил великое знание о природе вещей, глубину которого понимали только настоящие большевики. Подозреваю, что ты имеешь на этот счет лишь примитивные представления. Такие же, как на счет "портретика", дескать, Сталин был лживым собакой и всем врал. Конечно, откуда такое понимать, ведь кругом именно такие вруны и сидят.

На счет мотания сроков за письмо опять глупость профана. Да таким как ты вряд ли дано понять.

Reply


Leave a comment

Up