"Конкуренция для них, это источник развития, её трогать нельзя, значит нужно рушить институт семьи."
Имхо - конкуренция тут дело 10. Либерализм, как последовательный рост либерти, как сброс всех ограничений - это таки да. А конкуренция даже страдает - пиво и телек - вот и все запросы. А вот управляемость атомами растет, манипулирование упрощается. Опять-же снижение численности плебса. Т.е. здесь конкуренция под вопросом, а тема гностицизма - в полный рост.
"Рожаем детей за деньги." Наверное, здесь нужен знак вопроса в конце. Надеюсь, вы не утверждаете, что наши люди рожают именно за деньги. Ибо, имхо, это приятное дополнение к факту, иногда очень полезное и нужное, но не основная причина. Ну или "Гос-во хочет, чтоб рожали за деньги"
"Это тупик." - вы же не против материнского капитала? Так и напишите типа "Это надо делать, но делать одно только это - тупик". Или против? Народ волнуется. пс. У СЕК двойных толкований не бывает.
Comments 2
Reply
Имхо - конкуренция тут дело 10.
Либерализм, как последовательный рост либерти, как сброс всех ограничений - это таки да.
А конкуренция даже страдает - пиво и телек - вот и все запросы.
А вот управляемость атомами растет, манипулирование упрощается.
Опять-же снижение численности плебса.
Т.е. здесь конкуренция под вопросом, а тема гностицизма - в полный рост.
"Рожаем детей за деньги."
Наверное, здесь нужен знак вопроса в конце.
Надеюсь, вы не утверждаете, что наши люди рожают именно за деньги.
Ибо, имхо, это приятное дополнение к факту, иногда очень полезное и нужное, но не основная причина. Ну или "Гос-во хочет, чтоб рожали за деньги"
"Это тупик." - вы же не против материнского капитала?
Так и напишите типа "Это надо делать, но делать одно только это - тупик".
Или против?
Народ волнуется.
пс.
У СЕК двойных толкований не бывает.
Reply
Leave a comment