Космос и корыто
Оригинал взят у kolevpat в Космос и корыто
Не знаю, отражаются ли звёзды в корыте с похлёбкой для свиней, но то, что Космос этим млекопитающим, кстати, весьма генетически близким людям, даром не нужен, - можно утверждать смело.
Вместо эпиграфа.
В Рязани решили снести Дом Колемина, в котором когда-то жил в детстве К.Э. Циолковский, Мнения, о достоверности факта проживания «отца космонавтики» в этом здании, расположенном по адресу г. Рязань, ул. Вознесенская. д. 40, придерживаются многие рязанские историки и краеведы. Это подтверждается, пусть и не на все 100, документами. Но ведь это самое «почти» - для кого как посмотреть. Каков посыл изначальный? Возвеличить Мечту? Или продать её за 3 копейки? Создать так давно чаемый рязанцами Музей Циолковского, или выгодно застроить освободившийся участок, со всеми вытекающими из этого «мероприятия» финансовыми «ручейками»?
В городе и области развернулось противостояние планам власти. Дело в том, что в самом городе маленький Костя прожил около 10 лет. Именно в том доме, что хотят снести, он оглох вследствие осложнений после скарлатины. Но тем не менее, тогда ровно в эти годы, скорее всего, в маленьком мальчике родилась Мечта о Полёте, о Звёздах. И он остался верен своей Мечте. И стал отцом русской космонавтики...
Только вот чинушам от обладминистрации ни к чему обращать внимание на чью-то Мечту. Им бы заработать на продаже участка в центре полумиллионного города...
И встали в ряд сторонники сноса здания, встали разного калибра чиновники... Для виду чинную Комиссию составили из своих, «прикормленных»
А больше всех надрывается - замминистра по печати рязанской области Иван Ушаков. Он на сайте «Вракурсе» истошничает, смешивая в своё «корытное пойло» всё и всех подряд, кто посмел перечить «Хозяину», не взирая на чьи-то личные убеждения, знания и звания.
Это вообще, стиль данного высокопоставленного чиновника от журналистики. Для него нет авторитетов, кроме тех, кто его кормит. А тому же Константину Эдуардовичу Циолковскому. этот субъект уже давно замечен в особой ненависти. Ещё в 2011 из-под его пера вышли пасквили на великого земляка: в личном блоге в ЖЖ (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ciOLNRfpdAoJ:lj.rossia.org/users/pardon63/599652.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox-b-ab ) и в газете «Мещёрская сторона»
И что с того для Ушакова, что к «циолковедам» и «циолколюбам» относили и относят себя все космонавты, начиная с Юрия Гагарина. Что с того для «привластного «тролля»», что великий конструктор Сергей Павлович Королёв посвятил Циолковскому целую статью «Жизнь и деятельность К.Э. Циолковского», и неоднократно называл себя учеником Константина Эдуардовича.
Не удивлюсь, что и они для Ушакова в этом вопросе отнюдь не авторитеты, поскольку, вполне допускаю, что он считает, что вынуждены были прислуживать «советскому режиму».
Но почему тогда и другой конструктор космической техники Вернер фон Браун, который ну уж точно не был «обязан» восхвалять гения космонавтики «по разнарядке», и тот имел крайне отличающееся от нашего рязанского «изрыгателя истин» мнение: «Результаты его /Циолковского - М.Д./ пионерских трудов очевидны для всех, кто сегодня работает в области космонавтики. Он оставил нам математические расчеты, которые необходимы для понимания проблем, связанных со строительством многоступенчатых ракет. В его исследованиях в области ЖРД были обозначены исходные позиции, с которых начинается конструирование современной ракетной техники, например, двигателей для ракеты-носителя "Сатурн-5"... Это свидетельствует о том, что требования к конструкции ЖРД, сформулированные Циолковским много десятилетий назад, и сегодня не утратили своего значения. Его теории выдержали проверку временем».
Так что же так ненавистно г-ну Ушакову в Циолковском? Прежде всего полагаю, что образ Человека, ради осуществления своей Мечты смогшего преодолеть все жизненные невзгоды, даже свой физический недостаток, что сама мысль о том, что жил в Рязани Человек, увлёкший своей Мечтой многих других, и она начала осуществляться, так вот такой Человек - главный враг приспособленцу и лизоблюду Ушакову, для которого самой главное - много жрать и «испражняться», заваливая нечистотами всё вокруг. И ненавистна для таких «иванов, родства с Родиной не помнящих», даже сама мысль, что могут быть другие смыслы в жизни человеческой.
И вот - удобный случай для Ушакова ещё раз очернить Мечту. Не дать даже малому её зёрныщку прорасти в «опекаемом» городе. Да и перед Хозяином выслужиться.
Тем и живёт, И других хочет заставить жить так же.
Не знаю, отражаются ли звёзды в корыте с похлёбкой для свиней, но то, что Космос этим млекопитающим, кстати, весьма генетически близким людям, даром не нужен, - можно утверждать смело.
Вместо эпиграфа.
В Рязани решили снести Дом Колемина, в котором когда-то жил в детстве К.Э. Циолковский, Мнения, о достоверности факта проживания «отца космонавтики» в этом здании, расположенном по адресу г. Рязань, ул. Вознесенская. д. 40, придерживаются многие рязанские историки и краеведы. Это подтверждается, пусть и не на все 100, документами. Но ведь это самое «почти» - для кого как посмотреть. Каков посыл изначальный? Возвеличить Мечту? Или продать её за 3 копейки? Создать так давно чаемый рязанцами Музей Циолковского, или выгодно застроить освободившийся участок, со всеми вытекающими из этого «мероприятия» финансовыми «ручейками»?
В городе и области развернулось противостояние планам власти. Дело в том, что в самом городе маленький Костя прожил около 10 лет. Именно в том доме, что хотят снести, он оглох вследствие осложнений после скарлатины. Но тем не менее, тогда ровно в эти годы, скорее всего, в маленьком мальчике родилась Мечта о Полёте, о Звёздах. И он остался верен своей Мечте. И стал отцом русской космонавтики...
Только вот чинушам от обладминистрации ни к чему обращать внимание на чью-то Мечту. Им бы заработать на продаже участка в центре полумиллионного города...
И встали в ряд сторонники сноса здания, встали разного калибра чиновники... Для виду чинную Комиссию составили из своих, «прикормленных»
А больше всех надрывается - замминистра по печати рязанской области Иван Ушаков. Он на сайте «Вракурсе» истошничает, смешивая в своё «корытное пойло» всё и всех подряд, кто посмел перечить «Хозяину», не взирая на чьи-то личные убеждения, знания и звания.
Это вообще, стиль данного высокопоставленного чиновника от журналистики. Для него нет авторитетов, кроме тех, кто его кормит. А тому же Константину Эдуардовичу Циолковскому. этот субъект уже давно замечен в особой ненависти. Ещё в 2011 из-под его пера вышли пасквили на великого земляка: в личном блоге в ЖЖ (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ciOLNRfpdAoJ:lj.rossia.org/users/pardon63/599652.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox-b-ab ) и в газете «Мещёрская сторона»
И что с того для Ушакова, что к «циолковедам» и «циолколюбам» относили и относят себя все космонавты, начиная с Юрия Гагарина. Что с того для «привластного «тролля»», что великий конструктор Сергей Павлович Королёв посвятил Циолковскому целую статью «Жизнь и деятельность К.Э. Циолковского», и неоднократно называл себя учеником Константина Эдуардовича.
Не удивлюсь, что и они для Ушакова в этом вопросе отнюдь не авторитеты, поскольку, вполне допускаю, что он считает, что вынуждены были прислуживать «советскому режиму».
Но почему тогда и другой конструктор космической техники Вернер фон Браун, который ну уж точно не был «обязан» восхвалять гения космонавтики «по разнарядке», и тот имел крайне отличающееся от нашего рязанского «изрыгателя истин» мнение: «Результаты его /Циолковского - М.Д./ пионерских трудов очевидны для всех, кто сегодня работает в области космонавтики. Он оставил нам математические расчеты, которые необходимы для понимания проблем, связанных со строительством многоступенчатых ракет. В его исследованиях в области ЖРД были обозначены исходные позиции, с которых начинается конструирование современной ракетной техники, например, двигателей для ракеты-носителя "Сатурн-5"... Это свидетельствует о том, что требования к конструкции ЖРД, сформулированные Циолковским много десятилетий назад, и сегодня не утратили своего значения. Его теории выдержали проверку временем».
Так что же так ненавистно г-ну Ушакову в Циолковском? Прежде всего полагаю, что образ Человека, ради осуществления своей Мечты смогшего преодолеть все жизненные невзгоды, даже свой физический недостаток, что сама мысль о том, что жил в Рязани Человек, увлёкший своей Мечтой многих других, и она начала осуществляться, так вот такой Человек - главный враг приспособленцу и лизоблюду Ушакову, для которого самой главное - много жрать и «испражняться», заваливая нечистотами всё вокруг. И ненавистна для таких «иванов, родства с Родиной не помнящих», даже сама мысль, что могут быть другие смыслы в жизни человеческой.
И вот - удобный случай для Ушакова ещё раз очернить Мечту. Не дать даже малому её зёрныщку прорасти в «опекаемом» городе. Да и перед Хозяином выслужиться.
Тем и живёт, И других хочет заставить жить так же.