(Untitled)

[enzel]

ОРУДИЕ АПОКАЛИПСИСА

Прочитал, не без усилия, внушительный опус немецкого историка Эвы И. Фляйшхауэр (1942) Русская революция: Ленин и Людендорф (1905-1917) (2017, рус. пер. 2020). Должен сразу же сказать, что это одна из книг, которые следует прочесть. По одной простой причине: в ней впервые в современной историографии практически весь обширный

Comments

[semenoff]

>>>>> Тут мы не можем не указать на надуманную и безответственную "историческую миссию на Балканах", поставившую Россию в положение постоянного противника Австро-Венгрии, что в конце концов заставило Германию выбирать между этими двумя, вместо того, чтобы укреплять необходимый всем трем традиционным монархиям союз

[enzel]

Балканский фитиль сработал потому, что Россия и Австро-Венгрия были по разные стороны барьера. А были по разные стороны как раз из-за Балкан, хотя понять и забыть "черную неблагодарность" австрийцев за венгерскую кампанию было трудно. Но России следовало все же через это переступить и поступиться Балканами, которые, Вы правы, были австрийским задним двором. Балканские славяне использовали Россию как стратегического гаранта, но сами смотрели в сторону Австрии и Германии, что не было ни для кого секретом. Вот и надо было их оставить на попечение Центральных держав. Но все же без появления двух блоков войны бы не было. А блоки сделали ее неизбежной. И Германия уже сама хотела войны, чтобы покончить с политикой окружения. Какое-то роковое стратегическое легкомыслие проступило в 1870-х годах. И затем с фатальной неизбежностью повело к развязке. Последний роман Алданова так ведь и называется, "Самоубийство". А он много об этом думал и ничего другого так и не придумал.

[semenoff]

>>> "Самоубийство

[enzel]

Если был бы сохранен, или восстановлен (как хотел убитый австрийский престолонаследник) Союз трех императоров, то это был бы сверхблок, против которого никто бы ничего не смог сделать. Возможно, таким путем и наступила бы так желаемая нашим несчастным царем эпоха мира и международного арбитража. Но блок с Францией означал войну. Вильгельм в Бьорке предлагал сделать другой сверхблок, но Николай не решился и был переубежден.

[semenoff]

Да, помню, Витте его переубедил

[enzel]

Витте как раз был германофилом и всячески ратовал за союз с Германией, очень хотел получить место посла в Берлине и даже, по не совсем достоверным сведениям, побывал в Германии с посреднической миссией уже во время войны инкогнито. Разубедил царя гр. Ламздорф и другие франкофилы, которые говорили, что такой кульбит невозможен. Для Николая невозможен, для его отца был бы возможен. Тут дело в роковом несоответствии личности последнего монарха и его роли, которое и было, в общем, главной причиной краха

[semenoff]

Это исследование сильно продвигает понимание катастрофы, которая произошла с несчастной Россией. Я, по Вашему совету в свое время прочел книгу Элизабет Хереш, и обязательно прочту и эту (еще не вижу ее на Флибусте, если не появится, то летом куплю в Москве

[enzel]

"Уничтожение" было новой идеей, победившей в борьбе со старой - уважением. Это связано, конечно, с модерном, массовым обществом, новыми людьми, пришедшими к власти. Хотя и среди старых были принципиальные русофобы, вроде упомянутого выше Ф.А. ф. Гольштейна, оппонента кн. Бисмарка. Ведь Людендорф в течение двух лет боролся с ген. Фалькенхайном, представителем аристократической традиции, для которого методы нового человека Людендорфа были неприемлемы. Это уже другая государственная ("национальная") философия, совсем не та, на которой строилась аристократическая и глубоко христианская СРИГН. Национальный биологизм, то, из чего появился позднее национальный социализм, взятый на вооружение совсем уж парвеню, вроде Розенберга

[semenoff]

Наполеон инициировал "сборку" большой Германии из Пруссии (уже после себя) сначала распустив СРИГН, потом создав свою конфедерацию германских государств используя земли СРИГН

[enzel]

Нет, доктрина "уничтожения" появилась, конечно, позднее и не сразу. Тут сыграла роль Японская война, когда немцы увидели методы японцев по провоцированию политических беспорядков в русском тылу. Но окончательно она сформировалась уже в ходе войны, и главным ее носителем был Людендорф, поддерживаемый Мольтке. Важно, конечно, что нашелся исполнитель в лице Ульянова, без которого едва ли она могла быть в такой мере реализована, точнее, без его организации и его сектантского фанатизма. Одно поддерживало другое.

"В любом случае надо было делать ставку на сохранение себя, как часто делают нездоровые и очень старые люди." - именно так. Россия была рыхла, неоднородна, плохо управляема. Периферийная Японская война привела к государственному ступору, почти что к коллапсу. По-видимому, из этого не были сделаны должные выводы. В России с какого-то времени проявился недостаток государственной мудрости и инстинкта самосохранения.

[semenoff]

Суть германского метода, на мой взгляд, если отбросить идеологическую шелуху, заключается в том чтобы захватить контроль над огромной русской армией, и, переформировав ее поверхностно (заменив старших офицеров и добавив комиссаров), бросить на завоевание России, а потом, если получится, и на Западный фронт против Антанты

[enzel]

Не демонизируйте немецкий план. Он состоял в упоре на "внутренние войска". т.е. на революционную дестабилизацию и слом русской государственности изнутри, как это изложено в "Государстве и р-ции". При этом у "внутренних войск" были немецкие инструкторы, но только уже после февраля, когда государства не стало. Далее к власти должны прийти б-ки, которые начнут уничтожать Россию своим экспериментом, отдав лучшие части России Германии. На саму по себе "РККА" немцы не рассчитывали и, скорее, относились к ней с подозрением. Красная Россия не должна была быть их военным союзником, им было достаточно, что Русская армия была ликвидирована. За 18-й год б-ки смогли с немецкой помощью укрепиться, а дальше, когда ее не стало, Антанта отказалась их самих ликвидировать, как это следовало бы сделать с германским сателлитом. При этом надо учитывать очень важный момент - внутреннюю неоднородность самих б-ков (не говоря о левых эсерах). Далеко не все знали о сути отношений Ленина с немцами, многие хотели вести "революционную войну" против Германии (и

[semenoff]

Ленин освободился от немецкого начальства, как мне кажется, летом 1918, когда демонстративно убил немецкого посла. В этом убийстве две черты, во первых, это политическая декларация независимости Советской России от Германии. И во-вторых, конечно, ликвидация важнейшего свидетеля (еще не хватало мемуаров Мирбаха, где бы он описал приказы Ленину

[enzel]

Нет-нет, Ленин не убивал гр. Мирбаха, это дело рук левых эсеров и их союзников левых коммунистов (Бухарин, Дзержинский), хотевших рев. войны с Германией. Ленин же еще долго хранил лояльность к Германии, в августе были подписаны приложения к Брест-Литовскому договору. Для него убийство Мирбаха было большим ударом. Его и самого потом чуть не убили (возможно, по наущению того же Дзержинского).

Интересен другой вопрос: что было бы в случае непоражения Германии? Тут вполне возможен и демонтаж большевицкого режима в пользу более лояльного, надежного и менее опасного. Ведь Германию и б-ков объединяла лишь одна общая задача - уничтожение России. Дальнейшие их цели в корне различались: всемирная р-ция (т.е. прежде всего, в самой Германии) у б-ков, и подконтрольное ресурсное пространство на Востоке - у немцев. Б-ки отлично справились с первой задачей, но для второй немецкой задачи можно было найти и лучших исполнителей.

[semenoff]

Поздно, наверное. Лучше бы уже не стало. Ведь Ленин и гражданская война уничтожили не только традиционный феодализм, но и совсем незрелый и молодой капитализм в России. В политике, уничтожили не только царя, но и Гос. Думу... Немцы бы конечно, в случае если бы устояли, оставили бы Ленина, доказавшего свою лояльность Германии и способность удерживать в России власть