(Untitled)

[enzel]

СОВДЕПСКИЙ ПАНОПТИКУМ

Уж сколько всего навидался, казалось бы, но мимо очередной подборки humus'a, отражающей Совдепию в 1925 г., не смог пройти равнодушно - такие там перлы, такая выпуклая фактура, такие вопиющие смыслы...

Comments

[evgeniy_efremov]

Б
ольше материалов хороших, непаноптикуальных.

Уф, выговорил.

[anonymous]

От той эпохи ощущение какой-то безпомощности страны, романтичного уюта большой лжи. Проба сил зари коммунизма. Приспособленчества старых под новых. Это не милитаристский сталинизм доживший до Горбачёва.
Рождение поколения первых советских людей, до смерти верных новым идеям.
Она ещё относительно человечна та эпоха, благодаря прошлому, но глупа в своей жестокости к нему.
Счётчик уже включён, выплачены первые взносы.
Впереди время главной расплаты за измену, вероломство, кражу, для старых поколений.
Хотя добрая половина гадких февральских мерзавцев укроется, а вторая половина октябрьских преступников переживет чистки.
Время горя, безправия, бедности, произвола и выживания.
Время нодовоеванной народом без Государя второй отечественной войны. Войны без Царя во главе и в голове начальства (хотя свой заморский король у них оказывается был).
Всё впереди, а пока передышка НЭПа.

[bvv73]

Евреи обычно такое пишут о "жестоких, но ярких и незабываемых" 90-х.

[anonymous]

История повторилась.

[ext_2471075]

Цеткин выглядит как зловещая демоническая старуха.. арехтипичная "Баба-Яга", несущая смерть. Уже и ходит еле-еле, а все буравит злым взглядом из под полей шляпы.

[enzel]

А помрет в юсуповском Архангельском, в котором товарищи устроили для себя санаторию.

[ext_2471075]

Рассматривая советские образины в этом посте, вдруг вспомнил Бунина. Он в "Окаянных днях", также изучая дегенеративные лица большевистских вождей, замечает, что Чезаре Ламброзо был не так уж и не прав в своей теории "врожденного преступника" и обоснования необходимости уничтожения таковых..

[enzel]

Да, но наш классик поздновато опомнился - когда клоака уже вышла на поверхность русской жизни.

[bvv73]

Возможно ли написание по настоящему честного текста о советском времени без употребления слов "деградация", "вырождение", "одичание", "отрицание", "разрушение", "уничтожение" и "дискриминация"?

[enzel]

А разве эти слова не честны?

[bvv73]

Спору нет. Честны. Эмоции, как правило, не лгут. Но хотелось бы однажды увидеть текст, который смог бы нанести по делу коммунизма действительно серьезный удар. А такое возможно только без эмоций, имхо.

[enzel]

По делу коммунизма было нанесено уже столько смертельных ударов. Проблема только в том, что коммунизм - идеология широких масс, низов. А тут убеждения не работают - работает только сила, принуждение, наказание, т.е. власть. Чтобы не было рецидивов коммунизма должна быть жесткая и последовательная антикоммунистическая власть, которая, разумеется, не будет опираться на большинство и не будет демократическим режимом.