ДЭГ-то прав, русская культура неистребима. Вообще сравнивая типы сегодняшние мужицкие и предполагая по этим лицам эпоху, никакой предопределённой антропологической пропасти между классами не заметно. Скорее наоборот, причина как раз в схожести. Если не брать в расчёт инородцев, то с русской стороны революцию могли поддержать только во-первых из соображения:"а почему не я?", а во-вторых, люди которые по тем или иным причинам становились изгоями даже в своей социальной страте. Именно Русскость дворян и погубила, остаётся гадать, погубит ли нынешних элитариев их нерусскость.
Если так, то выводы очевидны, ныняшняя власть делает всё правильно. Любая просоветская пропаганда, даже от противного, работает против нынешнего положения вещей, поскольку сближает элитариев с народом. Националистическая агитация в примитивном стиле и накручивание ксенофобии запрещена быть не может и даже полезна для режима. Наличие русского большинства, необходимое условие для новиопского управления над страной. Положение российской интеллигенции, обязано быть заметным, но умеренно оппозиционным, чтобы не стать базой для революционности масс. Именно поэтому пропагандистский аппарат измышляет фантастических зубовых, альбац, понасенковых и т.п., интеллигенты должны выглядеть придурками в советоидном сознании(привет петросяну). Окружающие РФ бывшие окраины должны являться и выглядеть, как полоумные антисоветские и антирусские образования и для советских, и для русских.
А у вас уж месево какое-то. Интеллигенты конечно придурки, потому что каждый думает свое из своего дурацкого происхождения, своей дурацкой истории жизни. Зубовы-альбац-понос это лучшее той среды, которое согласно публично выступать (их там не очень любят и посмеиваются). Ну как не работает, пропаганда просоветская работает на аудиторию, в среде которой советское хорошо, а русское большинство не позитивно советское - оно расистское в самом плохом смысле. Ну что значит должны, они и есть такие, между Казахстаном и Эстонией "есть нюанс", но и были бы таким они в любом другом случае, выгодно это кому-то или нет.
В общем развивая тему с нынешним положением советской интеллигенции, напрашивается вывод что ни к чему она не годна. Ни номенклатурная, ни новиопско-родовитая. Может и правда нерусскость тому виной
( ... )
Comments 17
Что тут сказать. Остаётся помнить.
А в Поречье, помнится, ГБ свой санаторий устроило.
Reply
По-видимому: "Ныне усадьбу занимает закрытый ведомственный санаторий" (Википедия). Но до того был открытый - Мин-ва электронной пром-ти СССР.
Reply
Пишете в Википедию?
Я - совсем немного.
Reply
Reply
Скорее наоборот, причина как раз в схожести. Если не брать в расчёт инородцев, то с русской стороны революцию могли поддержать только во-первых из соображения:"а почему не я?", а во-вторых, люди которые по тем или иным причинам становились изгоями даже в своей социальной страте.
Именно Русскость дворян и погубила, остаётся гадать, погубит ли нынешних элитариев их нерусскость.
Reply
Reply
Наличие русского большинства, необходимое условие для новиопского управления над страной.
Положение российской интеллигенции, обязано быть заметным, но умеренно оппозиционным, чтобы не стать базой для революционности масс. Именно поэтому пропагандистский аппарат измышляет фантастических зубовых, альбац, понасенковых и т.п., интеллигенты должны выглядеть придурками в советоидном сознании(привет петросяну).
Окружающие РФ бывшие окраины должны являться и выглядеть, как полоумные антисоветские и антирусские образования и для советских, и для русских.
Reply
Ну как не работает, пропаганда просоветская работает на аудиторию, в среде которой советское хорошо, а русское большинство не позитивно советское - оно расистское в самом плохом смысле.
Ну что значит должны, они и есть такие, между Казахстаном и Эстонией "есть нюанс", но и были бы таким они в любом другом случае, выгодно это кому-то или нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment