(no subject)
БЕЗНАДЕЖНОСТЬ РФии
Как и было обещано, возращаемся к содержанию проанонсированной книги С.В.Волкова. С основной ее частью можно ознакомиться на его сайте: http://swolkov.org/publ.htm - она, с некоторыми небольшими изменениями, воспроизведена и во втором издании. Полностью новым является последний раздел Новодел, рассматривающий политико-идеологическую историю РФии при затянувшемся путинском правлении.
Скажем сразу, вывод из этого анализа следует самый отрицательный: путинский режим более привержен советизму, чем ельцынский, что не в последнюю очередь обусловлено личными пристрастиями самого "первого лица", которое, несмотря на принадлежность к следующему поколению, оказалось более убежденно советолюбивым и куда менее восприимчивым к увещеваниям противоположной или хотя бы критической направленности. На Ельцына можно было влиять - было бы только кому, - а на Путина не повлияешь, да и нет давно таких охотников.
Впрочем, и на Ельцына можно было влиять лишь до определенного предела - своим советским номенклатурным нутром он чуял, где проходит грань, за которой ему самому уже места нет. У "преемника" нюх еще острее, а осторожность и подавно. Однако в идее влияния, просвещения, как способе подвигнуть режим к эволюции в нужном направлении, есть большой методологический изъян. Он связан с природой самих объектов этого влияния.
Читая книгу С.Волкова, невольно ловишь себя на недоумении: как этот признаннй социолог-элитолог мог так игнорировать фактор культурно-антропологической мутации самого правящего слоя (не говоря уже о народе в целом). Ведь произошла не замена культурного слоя (как называется одна из глав книги) - произошло его уничтожение именно как культурного слоя, с появлением вместо него некой псевдоморфозы, которую можно называть лишь "культурным слоем". Все это автору известно, как никому другому в этом мире, но по какой-то причине это знание не задействовано при объяснении того, почему РФия не может выйти из безнадежного советского тупика.
Объяснение же этому лежит на поверхности: вместо нормального государства России, с господским культурным верхом и простонародным низом, мы получили один сплошной низ, государство советских мужиков, Мужиковию. У составляющих его индивидов генеалогическая, семейно-историческая связь с досоветской Россией либо вовсе отсутствует в их семейном предании, либо, в лучшем случае, выглядит неким условным мифом-сказанием, но отнюдь не представляет собой внятной и ценимой документальной картины. Что вполне естественно, поскольку перед нами в массе своей потомки крестьян, т.е. наименее культурно и исторически выраженной и значимой части населения России (оставляя в стороне весьма вероятное участие предков в черном переделе, РККА и проч. неизбежные советские метины).
О происхождении В.В.Путина: https://putinism.wordpress.com/2018/12/16/son/ - хотя мне больше нравится грузинская версия, в соответствии с которой, пожилая крестьянская пара на скамейке - приемные родители дзюдоиста-студента, а его настоящая мать проживает в Грузии, отец же - невесть где
Обращаться к этим людям с апелляцией к их досоветским корням, которые нужно предпочесть их славной советской истории - дело совершенно безнадежное. Откликнуться на это способны лишь те, у кого такие корни действительно имеются, т.е. те, кто их знает и любит, а это самое советское прошлое лишь терпит, как имевшую место патологическую данность. (Конечно, как исключение, возможны энтузиасты-реконструкторы без собственной истории, но таковых совсем немного, и это, как правило, довольно специфические люди, едва ли могущие стать политическими лидерами.) Отдельный и весьма важный вопрос о значении русской эмиграции и ее современных потомков, к сожалению, совсем выпал из рассмотрения - а ведь именно там долгое время сохранялись настоящие люди и верные представления о России, так и не дождавшиеся своего применения. А что там теперь?..
К естественной практике человеческого государства обращаться они не могут - ни в политике, ни в отдельных направлениях какой-либо общественно-полезной деятельности. Разрыв с Россией, причем не столько даже правовой и культурный, сколько антропологический, определяет их мировоззрение и поведение. Как с этим быть - решительно непонятно. Скорее всего, увы, никак - это безвыходное положение, исторический тупик...
Итак, перед нами политическая "элита" и народ вполне одного корня, для которых историческая Россия, Российская Империя - пустой звук или, скорее даже, типичный советский пропагандный одиум, вбитый им в головы в советской школе - на что тут можно рассчитывать? Может быть, обратиться к советской интеллигенции? Но вот насчет нее у С.Волкова как раз никаких иллюзий нет. Вот ее типические, лавром увенчанные, представители:
На что же можно в таком случае надеяться? С.Волков надеется на эффект смены поколений: вместо полусоветских по воспитанию придут четверть-советские. Да, придут. Но почему бы им при этом испытывать интерес к далекой и чуждой им, хронологически и генеалогически, настоящей России? Почему они станут отождествлять себя с ней, отбрасывая при этом советский мир своих отцов-дедов-прадедов? Я не вижу веских аргументов в пользу такого упования. Вовсе не исключено, конечно, что более нормальная, более естественная общественная среда, которая может прийти здесь на смену неосовку после очередной перестройки, сделает возможным появление в том числе и таких общественно-политических настроений и течений - как части будущего политического пейзажа. Наверное, это максимум, на что можно сегодня рассчитывать - если исключить из рассмотрения фактор чуда, разумеется.
UPD. И, в качестве бонуса, немного советских элитных баб от humus'a - не мог пройти мимо:
К.И.Николаева и Н.К.Крупская в 1936 г. Вопрос о том, может ли генеалогическая советская сволочь облагородиться, и, если да, то сколько на это уйдет времени, несомненно, является ключевым при расчетах на возможность внутреннего восстановления России. Но ведь и более-менее "облагородившись", эти люди останутся потомками тех, кто изначально был внизу и всплыл только благодаря "октябрю" и его последствиям, т.е. они все равно не будут генеалогическими наследниками культурного слоя России - а он и есть Россия. Так что, сомнительна эта перспектива...
Современная "Россия" это столетне разоренное и оскверненное кладбище, заселенное наследственными мародерами, убийцами и дикарями
Как и было обещано, возращаемся к содержанию проанонсированной книги С.В.Волкова. С основной ее частью можно ознакомиться на его сайте: http://swolkov.org/publ.htm - она, с некоторыми небольшими изменениями, воспроизведена и во втором издании. Полностью новым является последний раздел Новодел, рассматривающий политико-идеологическую историю РФии при затянувшемся путинском правлении.
Скажем сразу, вывод из этого анализа следует самый отрицательный: путинский режим более привержен советизму, чем ельцынский, что не в последнюю очередь обусловлено личными пристрастиями самого "первого лица", которое, несмотря на принадлежность к следующему поколению, оказалось более убежденно советолюбивым и куда менее восприимчивым к увещеваниям противоположной или хотя бы критической направленности. На Ельцына можно было влиять - было бы только кому, - а на Путина не повлияешь, да и нет давно таких охотников.
Впрочем, и на Ельцына можно было влиять лишь до определенного предела - своим советским номенклатурным нутром он чуял, где проходит грань, за которой ему самому уже места нет. У "преемника" нюх еще острее, а осторожность и подавно. Однако в идее влияния, просвещения, как способе подвигнуть режим к эволюции в нужном направлении, есть большой методологический изъян. Он связан с природой самих объектов этого влияния.
Читая книгу С.Волкова, невольно ловишь себя на недоумении: как этот признаннй социолог-элитолог мог так игнорировать фактор культурно-антропологической мутации самого правящего слоя (не говоря уже о народе в целом). Ведь произошла не замена культурного слоя (как называется одна из глав книги) - произошло его уничтожение именно как культурного слоя, с появлением вместо него некой псевдоморфозы, которую можно называть лишь "культурным слоем". Все это автору известно, как никому другому в этом мире, но по какой-то причине это знание не задействовано при объяснении того, почему РФия не может выйти из безнадежного советского тупика.
Объяснение же этому лежит на поверхности: вместо нормального государства России, с господским культурным верхом и простонародным низом, мы получили один сплошной низ, государство советских мужиков, Мужиковию. У составляющих его индивидов генеалогическая, семейно-историческая связь с досоветской Россией либо вовсе отсутствует в их семейном предании, либо, в лучшем случае, выглядит неким условным мифом-сказанием, но отнюдь не представляет собой внятной и ценимой документальной картины. Что вполне естественно, поскольку перед нами в массе своей потомки крестьян, т.е. наименее культурно и исторически выраженной и значимой части населения России (оставляя в стороне весьма вероятное участие предков в черном переделе, РККА и проч. неизбежные советские метины).
О происхождении В.В.Путина: https://putinism.wordpress.com/2018/12/16/son/ - хотя мне больше нравится грузинская версия, в соответствии с которой, пожилая крестьянская пара на скамейке - приемные родители дзюдоиста-студента, а его настоящая мать проживает в Грузии, отец же - невесть где
Обращаться к этим людям с апелляцией к их досоветским корням, которые нужно предпочесть их славной советской истории - дело совершенно безнадежное. Откликнуться на это способны лишь те, у кого такие корни действительно имеются, т.е. те, кто их знает и любит, а это самое советское прошлое лишь терпит, как имевшую место патологическую данность. (Конечно, как исключение, возможны энтузиасты-реконструкторы без собственной истории, но таковых совсем немного, и это, как правило, довольно специфические люди, едва ли могущие стать политическими лидерами.) Отдельный и весьма важный вопрос о значении русской эмиграции и ее современных потомков, к сожалению, совсем выпал из рассмотрения - а ведь именно там долгое время сохранялись настоящие люди и верные представления о России, так и не дождавшиеся своего применения. А что там теперь?..
К естественной практике человеческого государства обращаться они не могут - ни в политике, ни в отдельных направлениях какой-либо общественно-полезной деятельности. Разрыв с Россией, причем не столько даже правовой и культурный, сколько антропологический, определяет их мировоззрение и поведение. Как с этим быть - решительно непонятно. Скорее всего, увы, никак - это безвыходное положение, исторический тупик...
Итак, перед нами политическая "элита" и народ вполне одного корня, для которых историческая Россия, Российская Империя - пустой звук или, скорее даже, типичный советский пропагандный одиум, вбитый им в головы в советской школе - на что тут можно рассчитывать? Может быть, обратиться к советской интеллигенции? Но вот насчет нее у С.Волкова как раз никаких иллюзий нет. Вот ее типические, лавром увенчанные, представители:
На что же можно в таком случае надеяться? С.Волков надеется на эффект смены поколений: вместо полусоветских по воспитанию придут четверть-советские. Да, придут. Но почему бы им при этом испытывать интерес к далекой и чуждой им, хронологически и генеалогически, настоящей России? Почему они станут отождествлять себя с ней, отбрасывая при этом советский мир своих отцов-дедов-прадедов? Я не вижу веских аргументов в пользу такого упования. Вовсе не исключено, конечно, что более нормальная, более естественная общественная среда, которая может прийти здесь на смену неосовку после очередной перестройки, сделает возможным появление в том числе и таких общественно-политических настроений и течений - как части будущего политического пейзажа. Наверное, это максимум, на что можно сегодня рассчитывать - если исключить из рассмотрения фактор чуда, разумеется.
UPD. И, в качестве бонуса, немного советских элитных баб от humus'a - не мог пройти мимо:
К.И.Николаева и Н.К.Крупская в 1936 г. Вопрос о том, может ли генеалогическая советская сволочь облагородиться, и, если да, то сколько на это уйдет времени, несомненно, является ключевым при расчетах на возможность внутреннего восстановления России. Но ведь и более-менее "облагородившись", эти люди останутся потомками тех, кто изначально был внизу и всплыл только благодаря "октябрю" и его последствиям, т.е. они все равно не будут генеалогическими наследниками культурного слоя России - а он и есть Россия. Так что, сомнительна эта перспектива...
Современная "Россия" это столетне разоренное и оскверненное кладбище, заселенное наследственными мародерами, убийцами и дикарями