(Untitled)

[enzel]

КРАСНЫЕ КОНСЕРВАТОРЫ

- Вот победим, Петька, белых, построим консерваторию...
- А зачем она нам, Василь Иваныч?
- Дурак же ты, Петька - консервы делать будем!..

https://salery.livejournal.com/158146.htmlРазумеется, бенефициары "великого октября" все меряют с учетом своих актуальных и перспективных интересов. Их нынешнее положение их устраивает,

Comments

[yu_sinilga]

Первый, конечно же, межуевский - даже название сайта по гэбэшной привычке не могли не украсть у давно известного сайта Rusidea.org Михаила Назарова. Создание фальшивых двойников - почерк, характерный для "конторских".

[mmnt]

Я этот https://politconservatism.ru/ с подачи Сальери тоже нашел. Ну да, все как он пишет, всякой твари по паре, включая советских и россиянских. Но в целом все же читаемо, а немало материалов так и весьма интересных. Типа СиП лайт.

Понятно, что с вашим ригоризмом любой ресурс, не 100% совпадающий с антимужицким дискурсом, будет харам и черт с рогами. По мне же, так "и малый скот дает навоз", как немцы говорят.

[enzel]

Скот что малый, что крупный, скотом и пребудет, вот в чем дело. Когда скот, тогда и происходит то, о чем пишет Salery и чем является РФия. Вопрос в том, где не-скот, где и как его взять.

[mmnt]

Да хоть бройлером. А от навоза польза есть для земледелия.

Оставаясь внутри вашей парадигмы "не-скот" взять неоткуда. Тем более факт, что половина русской культурной и военной элиты в начале 20в. имела происхождение весьма "скотское", из крестьян, низшего духовенства и кантонистов. А то и выкрестов. Это те, кто себе генеалогическую справку не успел справить. Остальная половина - успела. Хотя имела точно такое же происхождение.

[enzel]

Сравнивать нельзя. Тогда была нормальная, т.е. дозированная вертикальная мобильность, осуществлявшаяся посредством регулируемых властью лифтов. Регулировки шли в сторону повышения порога аноблирования, если все свести к этому параметру. Но главное было то, что наверху изначально существовал слой высших людей, настоящей элиты, а не случайных шавок. Все это было сметено в 1917 г., и на место упраздненного слоя забрались ленины-дзержинские - и это было еще хорошо, переходный этап, так сказать. Посмотрите, кто там сейчас. Согласен, что картина мрачна и тупикова, что придумать выход из тупика пока не получается даже в теории. Но лучше горькая правда...

[anonymous]

Ни фига себе антисоветчики со стажем проснулись. ...И обнаружили, кто бы мог подумать, советский консерватизьм

[paladin_sveta]

Не следует недооценивать число как самих "бенефициаров великого октября", так и сочувствующих им.

Вот, допустим, что скажет krylov про реституцию? Правильно: "А-а-а!!! Русского Ваню на мороз выгоняют!!!"

Это всё уже было на Украине в 1919 году.

[paladin_sveta]

Ваню пишем, неваню в уме держим? А кого антисоветчиками маскируем? И что маскируем советчиной? Да тоже самое, что и за- и анти- украинством в нынешней УССР. Большевицкую похабщину.

[enzel]

Не следует. Особливо тех, кто полагает себя таковыми в силу советской индоктринации в четырех поколениях.

Как иллюстрация к теме разговора..

[ext_2471075]

Есть у нас в городе интеллектуальный консервативный клуб. Собирается местная гуманитарная элита и поводит круглые столы якобы правой тематики. Звали и меня. Посмотрел я на то, что обсуждают и ушел. Ушел, потому что в их понимании консерватизм это Савицкий, Святополк-Мирский, Устрялов и прочие "евразийцы" и "сменовеховцы". То есть национал-большевизм чистой воды. Правда, к персонажам, откровенно призывавших мириться с большевиками,добавлена некая толика приличных имен вроде Тихомирова и Победоносцева. Но это именно ширма как и указано в посте ув.salery.

В прошлом годе снова звали меня.. предлагали тему доклада "Октябрьская революция, ее истоки, смысл и последствия". Но после телефонного разговора с организатором, когда я тезисно пояснил содержание своего выступления, извинились и больше не зовут. :)

Re: Как иллюстрация к теме разговора..

[enzel]

Ну да, "наши консерваторы" это те, кто признал "правду большевизма" и прибыл в Каноссу со своей веревкой. Остальные это "так ничего и не понявшие". За этим все тот же культурно-социо-антропологический разрыв: нет того слоя, внутри которого обретались русские консерваторы, как и все остальные приличные люди, впрочем. Поэтому вопрос совка, как надо повторять и повторять, не столько идеологический, сколько антропологический.

Re: Как иллюстрация к теме разговора..

[ext_2471075]

Более того, члены этого клуба из числа знакомых постоянно упрекают - мол, ну сколько можно про "совок" говорить, его давно уже нет. Спрашиваю - а что же есть? И в ответ (на полном серьезе): Вот есть социал-демократы (КПРФ), есть центристы-традиционалисты (ЕР), если умеренные националисты (ЛДПР) и есть либералы ("несистемная оппозиция"). Разумеется, главным и абсолютным злом объявляются "либералы" (навальные-ходорковские-гайдар), к-ые де развалили Россию в 1917 г., разваливают ее и сейчас.

Живут в своем упоительном фантастическом мире и синтезируют "ужа с ежом" (как я называю, занимаются "устряловщиной")и еще претендуют на какие-либо серьезные прогнозы и глубокую аналитику. Впрочем, если главный их идол это Дугин, ничего больше можно не говорить. Правда, порой возникает мысль, что подобная ситуация в провинциях происходит от убогости "далеких палестин", и что в "столицах" должно быть чуть получше, но реальность каждый раз ставит все на свои места.

Re: Как иллюстрация к теме разговора..

[enzel]

Надеюсь, что готовящееся новое издание книги С.В.Волкова "Почему РФ не Россия" поможет расставить все на свои места.