Comments | enzel: (без темы)

enzel

(Untitled)

Nov 16, 2017 11:25

СТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ ( Read more... )

сто лет совку, rossica vs. sovietica, история, метаистория

Comments 49

military_museum November 16 2017, 08:42:36 UTC

Это надо помнить.

СТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ livejournal November 16 2017, 09:32:18 UTC

Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи « СТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ» в контексте: [...] СТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ https://enzel.livejournal.com/449219.html [...]

СТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ livejournal November 16 2017, 09:35:56 UTC

Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи « СТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ» в контексте: [...] СТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯСТОЛЕТИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ https://enzel.livejournal.com/449219.html [...]

(The comment has been removed)

martin_luter November 16 2017, 13:15:14 UTC

-"Белая Гвардия суммарно превышала численностью Красную Армию, была лучше вооружена и организована"-

Чего???

evgeniy_efremov November 16 2017, 13:28:46 UTC

Я
вот привык к аргументу, что если противоборствуют две силы в стране, то периферия всегда проигрывала.

Ополчение Минина и Пожарского это опровергает.

enzel November 16 2017, 13:32:42 UTC

Так БД и было периферией. Одной из. И был букет национальных окраин. Которые в целом выиграли, хоть и в разной степени. В рамках своего понимания выигрыша, разумеется.

evgeniy_efremov November 16 2017, 13:42:36 UTC

Я
имел ввиду,только красных и белых, назвав их центром и периферией.

Только две противостоящие вооружённые группировки.

idelle_m November 16 2017, 19:37:28 UTC

В каком смысле выиграли?
Национальные окраины были завоёваны Красной Армией.
Белые армии их не завоёвывали.
Предположу, что в случае своей победы белые армии также попытались бы завевать отложившиеся окраины.

Но где здесь выигрыш?

Thread 39