Вроде бы родоначальником семьи в России был английский военный химик Bulter, который создал бомбу, подорвавшую кусок крепостной стены Казани при штурме ее войсками Ивана Грозного.
***********
Кстати Галковский проснулся после многолетней спячки, и хороший пост написал.
Об этом не знаю. Были польские графы Бутлеры, был голландец на русской службе при царе Алексее. А.М.Бутлеров был ещё известным спиритом, за что его высмеивали Менделеев и гр. Л.Толстой.
************
Ничего хорошего, самоповторы и частности. Сегодня это выглядит так: Чубарьян - "новиопский мыслитель", но Калантарян (Лавров) - "наш министр иностранных дел", ну а Путин - понятно кто.
И ни слова о диссертанте-соискателе Володьке-министре. А вот Сидоровы-Голиковы выведены на чистую воду.
Отдельные недостатки имеются, но посерёдке, где Чубарьяны-Липкины и их учители Голиковы-Сидоровы. Наверху же - "наше государство", "наш президент" и вообще "наше всё". Внизу - "наш великий русский народ". Вот только с новиопской серединкой разобраться, и заживём :)
>>>>>> при осаде города были применены современные технические изобретения, и прежде всего подкопы и мины с использованием пороха. Руководителем минных подкопов был поставлен английский инженер Бутлер, которому после войны царь в знак благодарности выделил под Казанью обширные земли. (1552 год)
Бутлеровы
>>>>> Род внесен в 6-ю часть дворянской родословной книги Казанской губернии по определению Казанского дворянского депутатского собрания от 31.12.1794. 1 Василий Иванович, родился (?), из дворян, коллежский асессор, проживает в г. Казани, женат на Авдотье Михайловне, за ним 191 душа крестьян по 4-й ревизии, умер около 1794. 1/1 А
Если А.М.Бутлеров происходит из Казанской губернии то может и потомок того самого Бутлера.
Интересно, "соплячка" сегодня - кто? Предположу, что это "умелая защитница наших интересов в мире, ведущая довольно успешную борьбу с деградировавшими американцами по всем азимутам". Или что-то в этом роде :)
Про Раша Тудей все ясно, но вы обратите внимание на "в кабинетик", "могильной плитой". Автор в качестве лечения предлагает все тот же чекизм по существу, это замкнутый круг.
Помню еще Эдуард Лимонов постоянно вздыхал о таком кабинетике ЧК, куда он приглашал в своих мечтах молодых красивых женщин из привилегированного общества.
Про рашатудей, действительно, усё ясно. Как и про РФию в целом. Текст же содержит в себе досаду от того, что "рашутудей" дали "соплячке", а не "русскому философу. Порочный круг здесь - в признании, что "там наверху" есть Люди, от которых можно что-то получить.
Ну так это так и есть. Сегодня ФСБ расставляет не только политиков, журналистов и попов, но и крупных бизнесменов. Дмитрий действительно просит "поставьте меня вместо нее", но это так не работает. Там ставят только своих.
Его поставили игрушками заниматься, чтобы не отсвечивал с одной стороны, ну и потом он человек неглупый и с игрушками наверное неплохо справляется. Возможно, поставили условием, чтобы он на интернете вел себе "осторожнее, а то может помешать бизнесу".
Все же маленькая игровая компания это не Раша Тудей. За квартиру выплачивать можно, а по заграницам не разъездишься на эти деньги.
Я все же за него рад, честно говоря, что хоть как-то устроился. Это некоторая веха в российском интернете, хотя и давно пройденная.
Ситуация библейская, да. Там есть псалмы в духе "дай мне, дай мне, дай мне" :)
Это ведь не Бог, а анти-Бог. При этом подарки отнюдь не картонные. Но удивляют гуманизьм и отзывчивость этого коллективного анти-Бога - что им мольбы какого-то странного человечка, казалось бы...
Только потому что почувствовали в нем какую-то угрозу. Какую именно не совсем понятно. Разумеется, никакие просьбы в РФ ни на кого не действуют. Москва слезам не верит. А угрозы очень даже действуют.
Он еще сам расскажет, когда это период его жизни закончится полностью. Посколько в РФ все благополучие картонное, то быстро кончается.
В нем была изначально слабина (еще в БТ) в том пункте, где он писал "вот если бы правительство платило деньги Толстому и Чехову, то они бы расхваливали правительство, а не ругали" (я передал содержание, но это не цитата). Он всерьез так думает. На самом деле это же конечно, совершенно, даже близко не так...
Да, в нём была эта смердяковская червоточинка, комплекс маленького беспринципного человечка, готового за денежку послужить тому, кто заплатит. Это полное отсутствие благородства. К тому же, Чехов это одно, а гр. Л.Н.Толстой - совсем другое. Но даже Чехов бы брезгливо поморщился, услышь такое, потому как смотрел вверх, на Толстого. В России было на кого смотреть. Это была страна независимых частных людей, что советскому обывателю совершенно непонятно.
Но есть и определенная культурная ценность в в том что он писал. Жанр в котором написан БТ это не только лишь эссе о литературе, а также форма исповеди, без кавычек. Автор очень много, гораздо больше чем чем от него ждут, рассказывает о себе. Это ценная искренность.
Искренность ценна в человеческих отношениях. В литературе она зачастую вредна, ибо, как правило, антиэстетична. Но я говорю не о лирике БТ, а о той позиции, с которой написаны его идеологические, историософские пассажи. Она социально ущербна и совершенно неадекватна главному субъекту русской истории и культуры - русскому дворянству. Мы получаем деформированную, искажённую картину, взгляд из подвала или из чулана. Вот в чём главный изъян этого произведения. Ведь Одиноков это даже не Смердяков, который был всё-таки бастардом старого Карамазова.
***********
Кстати Галковский проснулся после многолетней спячки, и хороший пост написал.
Reply
************
Ничего хорошего, самоповторы и частности. Сегодня это выглядит так: Чубарьян - "новиопский мыслитель", но Калантарян (Лавров) - "наш министр иностранных дел", ну а Путин - понятно кто.
И ни слова о диссертанте-соискателе Володьке-министре. А вот Сидоровы-Голиковы выведены на чистую воду.
Отдельные недостатки имеются, но посерёдке, где Чубарьяны-Липкины и их учители Голиковы-Сидоровы. Наверху же - "наше государство", "наш президент" и вообще "наше всё". Внизу - "наш великий русский народ". Вот только с новиопской серединкой разобраться, и заживём :)
Reply
(1552 год)
Бутлеровы
>>>>> Род внесен в 6-ю часть дворянской родословной книги Казанской губернии по определению Казанского дворянского депутатского собрания от 31.12.1794.
1 Василий Иванович, родился (?), из дворян, коллежский асессор, проживает в г. Казани, женат на Авдотье Михайловне, за ним 191 душа крестьян по 4-й ревизии, умер около 1794.
1/1 А
Если А.М.Бутлеров происходит из Казанской губернии то может и потомок того самого Бутлера.
**************
Да, Вы правы.
Reply
*******************
А ведь всего-то лишь 4 (четыре!) года назад Д.Е.Галковский писал о гебистско-медийной "новиопке" М.Симонян:
"Страшный Галковский вызовет главу «Рашен Тудей» в кабинетик и задаст сакраментальный чеховский вопрос:
- Маргариточка Семёновна, а вы любите мармелад?
И этим мармеладом соплячка будет раздавлена как могильной плитой. Она будет из-под него выбираться 3 часа." - http://galkovsky.livejournal.com/224617.html
Интересно, "соплячка" сегодня - кто? Предположу, что это "умелая защитница наших интересов в мире, ведущая довольно успешную борьбу с деградировавшими американцами по всем азимутам". Или что-то в этом роде :)
Reply
Помню еще Эдуард Лимонов постоянно вздыхал о таком кабинетике ЧК, куда он приглашал в своих мечтах молодых красивых женщин из привилегированного общества.
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, поставили условием, чтобы он на интернете вел себе "осторожнее, а то может помешать бизнесу".
Все же маленькая игровая компания это не Раша Тудей. За квартиру выплачивать можно, а по заграницам не разъездишься на эти деньги.
Я все же за него рад, честно говоря, что хоть как-то устроился. Это некоторая веха в российском интернете, хотя и давно пройденная.
Ситуация библейская, да. Там есть псалмы в духе "дай мне, дай мне, дай мне" :)
Reply
Reply
Естественно что у картонного Бога можно выпросить только картонные подарки.
Reply
Reply
Он еще сам расскажет, когда это период его жизни закончится полностью. Посколько в РФ все благополучие картонное, то быстро кончается.
В нем была изначально слабина (еще в БТ) в том пункте, где он писал "вот если бы правительство платило деньги Толстому и Чехову, то они бы расхваливали правительство, а не ругали" (я передал содержание, но это не цитата). Он всерьез так думает.
На самом деле это же конечно, совершенно, даже близко не так...
Reply
Reply
Автор очень много, гораздо больше чем чем от него ждут, рассказывает о себе. Это ценная искренность.
Reply
Reply
Leave a comment