(Untitled)

[enzel]

РЕПЛИКА

Comments

[olga_z_v]

Расписалась бы под каждым словом

Порвалась цепь времен

[lgdanko]

Восстановить эту разорванную связь времен возможно только с помощью свободно избранного народом нового Учредительного собрания, которое установит новый легитимный строй России и даст легитимную и законную власть, избираемую народом. В январе 1918 большевико оборвали эту связь, и с тех пор в России нелегитимный режим и незаконная власть. Доныне.

Re: Порвалась цепь времен

[enzel]

По поводу того, когда оборвалась легитимность, есть и другие мнения. Если исходить из представления об отречении, то, при всей его юридической ущербности (в пользу брата, а не сына), легитимная передача власти имела место. Но вот неприятие её Михаилом и перекладывание будущего решения на УС было уже разрывом легитимности. После этого некоторая легитимность ещё оставалась у ВП, точнее у его первого главы кн. Львова, как назначенного монархом. Но само оно всячески от этой своей легитимации уклонялось и по сути сделало самое себя коллективным самодержцем.

Re: Порвалась цепь времен

[lgdanko]

Временное правительство потому на самоназвало себя временным, что понимало необходимость создания легитимной государственности по всеобщей воле народа. Оно подготовило и закон и выборы в УС. Поэтому говорить о нем, как о самодежце не совсем корректно. Самодержавие исчерпало себя и закономерно пало, но новой рационально-правовой легитимности не возникло, потому что банда большевиков захватила власть и до сих пор правит Россией без права на власть.

Re: Порвалась цепь времен

[enzel]

На это его никто не уполномочивал. Его создали как уступку Думе, т.е. как акт вожделенного парламентаризма. Царь ушёл, но монархия сохранялась. Речь шла о переходе на режим парламентской монархии, а не на тот, на который ступила Россия после манифеста Михаила, сделанного под нажимом думской общественности. Михаил должен был принять власть и не созывать никакого УС. Достаточно было внести изменения в закон о выборах в Думу в сторону его демократизации. Вот тогда преемственность власти сохранилась бы. А УС - это всегда разрыв, перезагрузка, поскольку рассматривается как источник новой легитимности.

[yu_sinilga]

Золотые слова!

[byyj]

Всё же отчасти Ваша Реплика - это реверанс совкам. Вон тут же заговорили про какое-то учредительное собрание:)
Русская Монархия и Российская Империя это одно и то же. И оставляя совкам "всевозможные ответы на эти вопросы", Вы им то ли по доброте, то ли от безысходности подыгрываете, что вредно.

[enzel]

Цель моей реплики конечно не в том, чтобы делать реверансы совкам - не дождутся!:) А в том, чтобы не направлять интеллектуальную энергию на ложные, не принципиальные, вкусовые цели. Уже одно переключение с вопросов о личности царя и свойствах его окружения, на государственно-правовые сюжеты - шаг в правильном направлении.

[byyj]

Когда видишь, как совков клинит на личности Царя, начинаются сомнения в целесообразности "переключения". Не доросли ещё, и ничего приличного и достойного от такой "интеллектуальной энергии" получиться не может.

[enzel]

Но обращаюсь-то я не к совкам, а к людям вменяемым. Пусть совки промеж себя обсуждают что угодно, их всё равно не перевоспитаешь - это тоже ложная цель. Разумным же людям надо переходить к вопросам принципиальным.

[sssshhssss]

Качества царей обсуждают в контексте разговоров стоит или не стоит возвращаться к той России. Дескать, царь - дурак и нчиего хорошего там не было, давайте строить дивный новый мир.

[enzel]

Подобные диалоги бессмысленны и неконструктивны. Этот уровень надо перешагнуть, а не фиксироваться на нём.