Нет, я имею в виду вилку "абсолютизм или парламентаризм". Мне не нравится "монархия или демократия". Я думаю, что демократические процедуры легитимируют существующий порядок вещей и не затрагивают существенно рутину государственной жизни. Зайцев в книжке о греческом чуде как-то заметил, что разница между тиранией и демократией не так уж велика: в первом случае тиран отнимает у граждан политические права, а во втором демагог позволяет гражданам обманываться иллюзией неотнятых политических прав.
Хорошо, пусть будет модернизированный абсолютизм, но дополненный местным самоуправлением, иерархией земств и институтом разноуровневых референдумов - при этом никто не скажет, что игнорируется "народное волеизъявление".
Необходимо различать также и цели государства. Для сохранения статуса империи нам необходима монархия, а если захотеть тверских и московских княжеств, то можно, полагаю, устроить и парламентаризм, прямую демократию или еще чего экзотичное.
Разумеется, речь идёт именно о России в её максимально возможных границах. Однако, полагаю, дело тут не столько в размерах территории, сколько в давно и убедительно показанной неспособности русских к эффективной демократической кооперации на уровне, превышающем местный, а уж тем более - на общегосударственном. Мне кажется, что и не нужно стремиться к этому. Вместо этого надо заменить подлую деспотию/олигархию на благородную монархию/аристократию с непременным выстраиванием многоступенчатого представительства от земли до самого верхнего уровня с обратно пропорциональным объёмом властных полномочий.
А зачем прибегать к ширме? Ширма - атрибут жульничества, манипуляции. Честность и открытость принципов государственного устройства и управления - залог доверия и уважения к его носителям, того, что называлось "обаянием власти". Разумеется, это предполагает совершение некоего радикального разрыва с тем, что мы сейчас наблюдаем.
1. А до какого уровня в идеале доходило бы самоуправление?
2. Проблема России с понятием Честь и вообще в азиатской замусоренности понятий. Ну, во сидит начальник полиции города Мюнхен день и ночь в кабинете, вкалывает. Личной жизни нет. Ответственность 10/10. Самоосуществляется. И ведь он по-немецки счастлив. В России пацан на такой же должности не делает ничего. Он даже по-русски без бумажки говорить не умеет, буквально. Пробился в элиту, есть корочка, можно расслабиться. Критерием успеха у него всегда будет удовлетворение низменных потребностей, самообогащение, жир, разврат, мелкие интриги, воровство, коррупция, потому что это советский прапорщик.
1.Я думаю, на уровне волости/малого города должно быть полное самоуправление, начиная с уезда - назначаемая административная власть, сотрудничающая с земством/городским собранием
( ... )
Материала тут любого есть полно. Важно, кто и как отбирает из него для госслужбы и (не)принятия решений. Вы правильно написали про резервуары. Только наполняются они специальным антиотбором по критерию подлости и никчемности. И то, проблемы и "нехватка кадров". Хоть кавказ как-то выручает. А так, русские - белый европейский народ и материала хватит на любые резевуары. Было б кому наполнять.
Мне думается, что истинная и благородная монархия неразрывано связана с Православием. В России монарх - это всегда помазанник Божий. И если народ в большинстве своем будет это признавать, что монархия наделена высшими полномочиями, то монархии быть в России. А пока у прихожан и батюшек в головах "демократия" и "Сталин великий правитель" (живя в глубинки общаюсь с церковными кругами), то в стране будет все что угодно, кроме истинной монархии.
Разумеется, народ должен осознать настоящую монархию как лучшую из возможных форм государственного устройства. А также то, что из наличной советско-чекистской "элиты" её не создашь. Самое главное же, по моему разумению, это понятие о разнокачественности людей: из людей подлых ничего хорошего не выйдет, а раз так, то их надо прогнать и заменить на благородных, которым можно доверить дело государственного управления. Под "подлостью" и "благородством" я разумею не формальное происхождение, но скорее проявленный в деле тип личности, что является в первую очередь функцией воспитания.
Остается только надеяться и ждать, когда народятся люди с благородным и правильным воспитанием и подвинут подлых людей. Хотя островитяне вряд ли обрадуются такому исходу дела и всячески будут этому препятствовать.
Мне представляется, что это единственный демократический акт, который имеет смысл осуществить нашему народу - высказаться за замену путинской суррогат-монархии на полноценную русскую.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например полновластный официальный монарх сильной державы неизбежно будет убит.
Reply
2. Проблема России с понятием Честь и вообще в азиатской замусоренности понятий.
Ну, во сидит начальник полиции города Мюнхен день и ночь в кабинете, вкалывает. Личной жизни нет. Ответственность 10/10. Самоосуществляется. И ведь он по-немецки счастлив.
В России пацан на такой же должности не делает ничего. Он даже по-русски без бумажки говорить не умеет, буквально. Пробился в элиту, есть корочка, можно расслабиться. Критерием успеха у него всегда будет удовлетворение низменных потребностей, самообогащение, жир, разврат, мелкие интриги, воровство, коррупция, потому что это советский прапорщик.
Reply
Reply
Материала тут любого есть полно. Важно, кто и как отбирает из него для госслужбы и (не)принятия решений. Вы правильно написали про резервуары. Только наполняются они специальным антиотбором по критерию подлости и никчемности. И то, проблемы и "нехватка кадров". Хоть кавказ как-то выручает. А так, русские - белый европейский народ и материала хватит на любые резевуары. Было б кому наполнять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment