Отталкиваясь от увиденного инструментария Вы пытаетесь убедить всех и себя в том, что правильно определили деятельность, в которой этот инструментарий используется. По той же логике можете называть мясника палачем (у него есть топор), а мать своих детей проституткой. Но ведь это очевидная глупость или (давайте все же лучше думать друг о друге) попросту взбрык несколько запутовшегося в категориях сознания :-). Тут в комментах Вам предложили заглянуть в БСЭ (статья "Фажизм"). Посмотрите, пожалуйста (в сети доступна). Там достаточно обстоятельно описан это явление. И у фашизма есть одно важное, упускаемое Вами свойство - он по своей природе является антагонистом коммунистическому и рабочему движению. И тут Ваше основное упущение, позволившее Вам утверждать о советской природе фашизма. Кстати, с тем, что идет процесс фашизации большинства стран с крупными экономиками, в т.ч. и РФ - я и сам периодически говорю. Так что основное утверждение о том, что складывающийся в РФ режим уже можно считать фашизмом - не оспариваю. По поводу РБ - не совсем согласен. РБ в общемировом процессе фашизации стоит от фашизма дальше всех. Вы говорите о диктатуре и предлагаете считать ее синонимом фашизма - это либо заблуждение либо намеренное жонглирование терминами. Диктатура всегда была чья-то и для каких-то чьих-то целей/интересов. Да и в сам термин "диктатор" обозначал изначально вполне себе обыкновенную должность в Римской Республике (занимаемую, впрочем, при не совсем обыкновенных, кризисных обстоятельствах). Да, фашизм, предполагает формы правления диктаторского типа, но в первую очередь это не диктатура фюрера или дуче, а диктатура финансово-промышленной олигархии.
ПС. Извините, если мой комментарий показался Вам несколько резким или в чем-то обидным. Он у меня наложился на контекст предшествующего общения в котором было более строгое отношение к терминам. Мы с Вами, кажетеся, еще не общались и, возможно, я неверно оценил стиль Вашей статьи (заглянул сюда по ссылке из другого журнала). Если ее рассматривать как сиюминутную эмоциональную и несколько игривую заметку - то и не следуют судить о сказанном слишком строго. Не имел и не имею намерения Вас в чем-то обидить или унизить.
Re: Безграмотно.enzelNovember 29 2011, 18:43:26 UTC
Можете быть совершенно покойны - Вы меня ничем не обидели и уж тем более не унизили. Что касается некоторой игривости, то она возникла как-то самопроизвольно, вопреки исходному замыслу, но, видимо, в логике развития темы. Ведь есть во всех этих персонажах что-то смешное, пародийное, даже в куда более страшных по своей роли, чем упомянутые здесь. Но я вовсе не склонен сводить всё к некой шутке в их адрес - вопрос-то действительно серьёзный и вполне даже трагический - с другой стороны.
Да, вопрос серьезен. И самое страшное, что вот эта трансформация политических систем происходила плавно, почти незаметно. Страшно тем, что в какой-то момент посмотрев на мир осознаешь что он уже почти полностью охвачен фашизмом. Страшно и стыдно перед родителями и дедами. Потому относиться лучше без игривости и внимательней обращаться с понятиями и терминами. Потому что игривое обращение со словами - один из природных методов фашизма.
По той же логике можете называть мясника палачем (у него есть топор), а мать своих детей проституткой. Но ведь это очевидная глупость или (давайте все же лучше думать друг о друге) попросту взбрык несколько запутовшегося в категориях сознания :-).
Тут в комментах Вам предложили заглянуть в БСЭ (статья "Фажизм"). Посмотрите, пожалуйста (в сети доступна). Там достаточно обстоятельно описан это явление. И у фашизма есть одно важное, упускаемое Вами свойство - он по своей природе является антагонистом коммунистическому и рабочему движению. И тут Ваше основное упущение, позволившее Вам утверждать о советской природе фашизма.
Кстати, с тем, что идет процесс фашизации большинства стран с крупными экономиками, в т.ч. и РФ - я и сам периодически говорю. Так что основное утверждение о том, что складывающийся в РФ режим уже можно считать фашизмом - не оспариваю.
По поводу РБ - не совсем согласен. РБ в общемировом процессе фашизации стоит от фашизма дальше всех. Вы говорите о диктатуре и предлагаете считать ее синонимом фашизма - это либо заблуждение либо намеренное жонглирование терминами. Диктатура всегда была чья-то и для каких-то чьих-то целей/интересов. Да и в сам термин
"диктатор" обозначал изначально вполне себе обыкновенную должность в Римской Республике (занимаемую, впрочем, при не совсем обыкновенных, кризисных обстоятельствах). Да, фашизм, предполагает формы правления диктаторского типа, но в первую очередь это не диктатура фюрера или дуче, а диктатура финансово-промышленной олигархии.
ПС. Извините, если мой комментарий показался Вам несколько резким или в чем-то обидным. Он у меня наложился на контекст предшествующего общения в котором было более строгое отношение к терминам. Мы с Вами, кажетеся, еще не общались и, возможно, я неверно оценил стиль Вашей статьи (заглянул сюда по ссылке из другого журнала). Если ее рассматривать как сиюминутную эмоциональную и несколько игривую заметку - то и не следуют судить о сказанном слишком строго. Не имел и не имею намерения Вас в чем-то обидить или унизить.
Reply
Reply
Потому относиться лучше без игривости и внимательней обращаться с понятиями и терминами. Потому что игривое обращение со словами - один из природных методов фашизма.
Reply
Leave a comment