(Untitled)

[enzel]

ГИПОТЕЗА КРИПТОКОЛОНИАЛЬНОСТИ

возникла, насколько могу судить, как попытка дать убедительный ответ на ряд непростых историко-политологических вопросов, непосредственно относящихся к новейшей русской (а потом и к советской) истории.

Comments

[simmur]

Примерно в одно время с Россией революции прошли в Германии, Австро-Венгрии и Османской Империи.

Последние две просто прекратили существование, в России и Германии к власти пришли откровенно антинациональные силы.

Поэтому не вижу ничего особенного в русской революции. Французская была временам еще и похуже, и ничего, никакого криптоколониализма.

Таких примеров в истории тьма - Французская революция, английская, нацисты, фашисты, далее везде.

Гитлер, к примеру, был самой антикультурной силой в Германии, и ничего, пришел к власти таки. И еще 12 лет куролесил. Пока за него англосаксы не взялись.

И, вообще, ненависть к Англии на основе фантазий Галковского - это просто глупо (с фактам и у него слабовато как-то, все на русском аффекте разрывания рубашки на груди построенно).

Англосаксы сейчас правят миром, правят неплохо - это самая культурная и прогрессивная часть человечества. Никогда людям не жилось так хорошо, как именно во время Pax Americana.

С ними надо дружить и у них учиться. А с людьми, которые лают что-то о криптоколонии они даже и говорить не станут.

[enzel]

Вы полагаете, что можно ставить на одну доску по части антинациональности Эберта (я уж не говорю о сменившем его Гинденбурге) и Ульянова-Бронштейна? "Антинациональные" немецкие эсдеки отбили натиск германских большевиков с помощью артиллерии. В том-то и дело, что НИЧЕГО ПОДОБНОГО более нигде Вы не найдёте в синхронной истории. Французская же р-ция была, несомненно, британской инспирацией, но не дошедшей до стадии криптоколонии по ряду причин, в первую очередь, полагаю, по причине высокой развитости Франции.

[simmur]

Недоказуемо. С таким же успехом я могу сказать, что она была немецко-русской инспирацией (чтобы спокойно поделить Польшу), или американской инспирацией (чтобы насолить Англии) или инспирацией инопланетян.

Это все фантазии, а в реальности Французская Республика сама напала на Англию, и рассматривала ее как основного и злейшего врага.

И еще раз повторю - французская революция точно также вырезала старую элиту, под корень.

И немецкая революция была именно антинациональной, так как ее основной целью была сдача Германии врагу. Поэтому Эберт мог быть хоть каким распрекрасным человеком, но социал-демократов недаром называли "ноябрьскими предателями".

[enzel]

Это всё сто раз обсуждалось, сто "вырезали под корень", что "то же самое". Нет и нет, совсем не то же. Германия осталась Германией, Франция - Францией, а вот Россия - исчезла.

[razoumovskiy]

А откуда эта тема "французская революция - это британская инспирация"?

[enzel]

Из Галковского же.

[razoumovskiy]

А он свои источники не раскрывает?

[simmur]

В том-то и дело, что НИЧЕГО ПОДОБНОГО более нигде Вы не найдёте в синхронной истории
........................................................

Кстати, еше один примерчик - Иранская революция 1979 года.

Один в один с 1917 - провал в варварство, полный разгром европеизированных верхов, азиаты приходят к власти у рулят страной десятилетия.

Иностранные влияния играли роль, криптоколоний не обнаруженно.

Кстати, я сомневаюсь, что основная масса населения РИ в 1917 была развитее, чем персы в 1979.

[enzel]

Вот-вот, разве что Иран, хотя это из другой референтной группы, азиатской. А Вы думаете, в Иране всё само получилось, "по внутренним причинам"? Но даже Иран лучше, поскольку иранский исламизм всё-таки национален, он уничтожил вестернизированную верхушку, но не уничтожил народный низовой уклад. В России было уничтожено всё, поскольку тут произошла не Великая Православная Революция, а нечто совсем иное.

[enzel]

P.S. К тому же я говорил о синхронности, т.е. о р-циях начала ХХ в., и в Европе. Ну да ладно.

[enzel]

P.P.S. Раз уж всплыл Иран, надо помнить об очевидных вещах. Иран - традиционная британо-русская сфера влияния ("династия" Пехлеви - изначально русские выдвиженцы из Персидской бригады). Потом Иран стал, понятно, полностью британской марионеткой, даже не слишком крипто. Но со временем, уже после ВМВ, наметился проамериканский крен правящего режима, крайне опасный для Англии, поскольку угрожал её стратегическим позициям в этом важнейшем регионе. Ситуация была исправлена в 1979 г. А Вы говорите, что "криптоколоний не обнаружено" :).

[simmur]

Но со временем, уже после ВМВ, наметился проамериканский крен правящего режима, крайне опасный для Англии, поскольку угрожал её стратегическим позициям в этом важнейшем регионе.
..................................................

А вы не заметили, что это произошло во всем мире после 1945, не только в Иране?

Что США сейчас руководит Западным миром, а Англия - не более чем первый и самый верный союзник?

Pax Americana и есть Pax Americana...

[enzel]

"а Англия - не более чем первый и самый верный союзник?"

Вот именно этот взгляд у нас, да и во всём мире на массовом уровне активно насаждается: "верные союзники и друзья. Англо-саксы :).

[byyj]

начали неплохо, но концовочку смазали. "лают что-то" - это прокол.

[simmur]

Конечно, лают.

Весь этот криптоколониализм - это просто очередные "жидомасоны, устроившие революцию и убившие Царя, которых расстрелял великий Сталинидзе", выведенные на другой уровень.

Если учесть, что "жидомасонов" пускали из КГБ, как черную пропаганду, и что ДЕГ сидит на деньгах некоего Гельмана, который тоже завязан на органы, то все кристально видно.

Очередное замыливание мозга для наивных русачков.

[byyj]

как-то у вас всё скучно чёрнобелое.
Никто не отрицает и немецкое участие (в том числе и на фронте)), да что там, все игроки были при делах в той или иной степени. Дались вам эти англичане. Также были большие внутренние проблемы роста и в Российской Империи. Не помню, чтобы Дмитрий Евгеньевич отрицал очевидное. Он об этом ещё в "Бесконечном тупике" много писал.

Что-то повлияло больше, что-то меньше. Не может государство №1 не участвовать в важных делах. И, как правило, его усилия и являются определяющими.

А сплетничаь некрасиво.