Допустим, по делу
В связи с предстоящим погружением в мир лингвистики, есть вопрос(ы) к обсуждению.
1. Что было
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A3%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B0 Пожалуй, самый интересный вопрос о развитии языка, не говоря уже о том, что говорить люди начинали десятки тысяч лет
2. Что есть
Основная растяжка, которая мне видится, это сохранение культурного наследия языка с - одной стороны, и создание универсального средства передачи информации, то есть применение языка по назначению в глобальном смысле - с другой. И как создать такой язык тоже не понятно, все языки, которые есть сейчас (типа эсперанто или ложбана) сильно упрощены, что, исходя из первого пункта, провально.
3. Что будет
Ну, конечно, это про исторический вызов. Какая проблема стоит, примерно, понятно (см пункт 2) и к ней я бы еще докинула создание принципиально нового типа мышления и, соответственно, языка под него.
есть чо?
1. Что было
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A3%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B0 Пожалуй, самый интересный вопрос о развитии языка, не говоря уже о том, что говорить люди начинали десятки тысяч лет
2. Что есть
Основная растяжка, которая мне видится, это сохранение культурного наследия языка с - одной стороны, и создание универсального средства передачи информации, то есть применение языка по назначению в глобальном смысле - с другой. И как создать такой язык тоже не понятно, все языки, которые есть сейчас (типа эсперанто или ложбана) сильно упрощены, что, исходя из первого пункта, провально.
3. Что будет
Ну, конечно, это про исторический вызов. Какая проблема стоит, примерно, понятно (см пункт 2) и к ней я бы еще докинула создание принципиально нового типа мышления и, соответственно, языка под него.
есть чо?