Когда Декарт сформулировал "Я мыслю, следовательно, существую" , уверена , он имел в виду именно образное мышление, а воображение- его составляющая. Вот вы сказали у меня в теме по фильму Асса , что не приемлете метафоры, а ведь они помогают увидеть в обычном необычное с помощью скрытого сравнения и переносного смысла и установить ассоциативные связи даже между далекими предметами и явлениями . В итоге любой авторский текст воспринимается более эмоционально , а от этого напрямую зависит управление эмоциями читателя .
А ведь эмоцию можно транслировать даже через века , то есть, можно управлять эмоциями следующих поколений читателей , но для этого надо быть Гомером, или Шекспиром , или Пушкиным. )
Когда Декарт сформулировал "Я мыслю, следовательно, существую" Там был другой контекст и другая проблематика. Декарт искал, что можно утверждать уверенно, когда всё, вообще всё, оказалось под сомнением.
Само собой, но я наполнила эту формулу собственным содержанием. Даже если предположить, что у животных есть своя особая форма мышления, все равно образное мышление -это прерогатива только человека и признак высокого уровня мышления.
все равно образное мышление -это прерогатива только человека и признак высокого уровня мышления. Вы написали столько глупостей, что я даже не хочу начинать спорить. Попробуйте освоить эту ссылку. https://www.youtube.com/watch?v=mUK3mzOESjU Human Thinking Before Language -- Cormac McCarthy Образное мышление - базовое, оно было в человеческой форме всю дорогу, вероятно, оно есть и у животных. Язык и абстрактное мышление возникли в некий момент, не ясно, почему, на мощной "нейроплатформе" - фронтальной коре мозга, развитой из-за зрения (полагают, это связано с борьбой со змеями.) образное мышление нужно хотя бы для общего развития Оно конечно нужно, но оно-то всегда есть. Образное мышление - базовое. А вот речь и абстрактное мышление могут быть развиты в той или иной степени.
Образное мышление - базовое, оно было в человеческой форме всю дорогу, вероятно, оно есть и у животных.
========================
Давайте спорить корректно. Ю туб у меня не открывается и чужие простыни читать не собираюсь, я разговариваю именно с вами. Даже у ребенка образное мышление развивается только после двух лет , и единица такого мышления-это образ , то есть, мысленная картина, которую рисует мозг , что является сложнейшей ювелирной работой мышления. Используя образное мышление и при помощи воображения писатели путешествуют во времени в в пространстве , могут погружаться в душу другого человека, к примеру, как Толстой смог понять чувства Анны Карениной . Так что, о животных - даже предположительно -это вы сильно загнули.
Именно благодаря образному мышлению человек способен понимать и создавать, к примеру, метафоры. А животное не способно производить такие сложные мыслительные операции и не способно к словесному творчеству .
Выдержка из эссе Кормака МакКарти https://nautil.us/the-kekul-problem-236574/ So what are we saying here? That some unknown thinker sat up one night in his cave and said: Wow. One thing can be another thing. Yes. Of course that’s what we are saying. Except that he didnt say it because there was no language for him to say it in. For the time being he had to settle for just thinking it. And when did this take place? Our influential persons claim to have no idea. Of course they dont think that it took place at all. But aside from that. One hundred thousand years ago? Half a million? Longer? Actually a hundred thousand would be a pretty good guess. It dates the earliest known graphics-found in the Blombos Cave in South Africa. These scratchings have everything to do with our chap waking up in his cave. For while it is fairly certain that art preceded language it probably didnt precede it by much. Some influential persons have actually claimed that language could be
( ... )
В памяти задержался визуальный образ любителя фантастики из далеких прошлых лет. В пустом автобусе, тогда были желтые венгерские Икарусы, мужчина лет 50-ти, в далеко не новом пиджаке, в очках с такими диоптриями, что глаза увеличены в три раза. Отсутствующий взгляд. Сумка с книгами, одну книгу он читает. Очевидно "на своей волне". Одежда, обувь--старые. Внешний вид нездоровый и запущенный. Видно, что его интересы лежат не в этом мире. Ведет он себя мирно, никого не трогает, но вызывает настороженность. Как неадекват. Как пьяный. Вроде тихий, но мало ли, что он сейчас выкинет. Выхватит ствол и начнёт палить по монстрам прямо здесь, в автобусе.
============================
Знаете, что я сейчас поняла. Вы один к одному описали Леонтия Козлова , друга Райского из романа Обрыв.
Кто в этом романе вам больше всего запомнился? И как вам Марк Волохов?
Советское литературоведение учило смотреть на характеры и их развитие. Но я читаю под другим углом. Меня интересует организация жизни социума, роли в социуме, технологии. (В тот период, разумеется.)
Когда Декарт сформулировал "Я мыслю, следовательно, существую" , уверена , он имел в виду именно образное мышление, а воображение- его составляющая. Вот вы сказали у меня в теме по фильму Асса , что не приемлете метафоры, а ведь они помогают увидеть в обычном необычное с помощью скрытого сравнения и переносного смысла и установить ассоциативные связи даже между далекими предметами и явлениями . В итоге любой авторский текст воспринимается более эмоционально , а от этого напрямую зависит управление эмоциями читателя .
А ведь эмоцию можно транслировать даже через века , то есть, можно управлять эмоциями следующих поколений читателей , но для этого надо быть Гомером, или Шекспиром , или Пушкиным. )
Reply
Там был другой контекст и другая проблематика. Декарт искал, что можно утверждать уверенно, когда всё, вообще всё, оказалось под сомнением.
Reply
Само собой, но я наполнила эту формулу собственным содержанием. Даже если предположить, что у животных есть своя особая форма мышления, все равно образное мышление -это прерогатива только человека и признак высокого уровня мышления.
Reply
Вы написали столько глупостей, что я даже не хочу начинать спорить. Попробуйте освоить эту ссылку.
https://www.youtube.com/watch?v=mUK3mzOESjU
Human Thinking Before Language -- Cormac McCarthy
Образное мышление - базовое, оно было в человеческой форме всю дорогу, вероятно, оно есть и у животных. Язык и абстрактное мышление возникли в некий момент, не ясно, почему, на мощной "нейроплатформе" - фронтальной коре мозга, развитой из-за зрения (полагают, это связано с борьбой со змеями.)
образное мышление нужно хотя бы для общего развития
Оно конечно нужно, но оно-то всегда есть.
Образное мышление - базовое. А вот речь и абстрактное мышление могут быть развиты в той или иной степени.
Reply
Образное мышление - базовое, оно было в человеческой форме всю дорогу, вероятно, оно есть и у животных.
========================
Давайте спорить корректно. Ю туб у меня не открывается и чужие простыни читать не собираюсь, я разговариваю именно с вами. Даже у ребенка образное мышление развивается только после двух лет , и единица такого мышления-это образ , то есть, мысленная картина, которую рисует мозг , что является сложнейшей ювелирной работой мышления. Используя образное мышление и при помощи воображения писатели путешествуют во времени в в пространстве , могут погружаться в душу другого человека, к примеру, как Толстой смог понять чувства Анны Карениной . Так что, о животных - даже предположительно -это вы сильно загнули.
Именно благодаря образному мышлению человек способен понимать и создавать, к примеру, метафоры. А животное не способно производить такие сложные мыслительные операции и не способно к словесному творчеству .
Reply
So what are we saying here? That some unknown thinker sat up one night in his cave and said: Wow. One thing can be another thing. Yes. Of course that’s what we are saying. Except that he didnt say it because there was no language for him to say it in. For the time being he had to settle for just thinking it. And when did this take place? Our influential persons claim to have no idea. Of course they dont think that it took place at all. But aside from that. One hundred thousand years ago? Half a million? Longer? Actually a hundred thousand would be a pretty good guess. It dates the earliest known graphics-found in the Blombos Cave in South Africa. These scratchings have everything to do with our chap waking up in his cave. For while it is fairly certain that art preceded language it probably didnt precede it by much. Some influential persons have actually claimed that language could be ( ... )
Reply
В памяти задержался визуальный образ любителя фантастики из далеких прошлых лет. В пустом автобусе, тогда были желтые венгерские Икарусы, мужчина лет 50-ти, в далеко не новом пиджаке, в очках с такими диоптриями, что глаза увеличены в три раза. Отсутствующий взгляд. Сумка с книгами, одну книгу он читает. Очевидно "на своей волне". Одежда, обувь--старые. Внешний вид нездоровый и запущенный. Видно, что его интересы лежат не в этом мире. Ведет он себя мирно, никого не трогает, но вызывает настороженность. Как неадекват. Как пьяный. Вроде тихий, но мало ли, что он сейчас выкинет. Выхватит ствол и начнёт палить по монстрам прямо здесь, в автобусе.
============================
Знаете, что я сейчас поняла. Вы один к одному описали Леонтия Козлова , друга Райского из романа Обрыв.
Кто в этом романе вам больше всего запомнился? И как вам Марк Волохов?
Reply
Reply
Нет такого понятия, как советское литературоведение .
Есть общая базовая наука, изучающая литературу как специфическую область культуры.
И есть талантливые преподы , а есть формалисты, которые во все времена несут пургу . Так было и будет.
Reply
Декарт говорил о том что женщины не существуют...Пустотны...их нет....а он есть...но в эпоху Кали Юга они запихнули Декарта самого в несуществование😃
Reply
Leave a comment