Современное искусство

[eno_robot]

Не буду никому приписывать. Но наблюдается экзистенциальный женский ангст, когда, с одной стороны, хочется быть супер самой умной всех умнее. И всему миру это показать и доказать. (И чтобы мир признал и покорился.) Но тогда вокруг тупые, с ними скучно. Поэтому ищется кто-то / что-то / некто, кто будет еще умнее (талантливее, ярче и так далее, и

Comments

[lana_cobeta5]

Прочитала ваш комментарий в другом дневнике . Согласна , что обсуждаемый автор пишет неплохо , но скучновато.

Вы никогда не видели, как проводит сеанс гипноза Кашпировский или как заряжает воду Алан Чумак? В том дневнике можно посмотреть на подобные волшебные пассы руками . Человеку иногда присуще стадное чувство, и , если какому-то особо одаренному гипнотизеру захочется сделать из мухи слона , он даже сову может на глобус натянуть и убедить всех, что в клетке не буйвол, а слон .

В жж много интересных авторов. Многие пишут очень даже неплохо. Но это не значит, что надо взять и насмерть запиарить первого встречного , офигевшего от неожиданно свалившейся на него славы. )) Неужели достаточно нагромождения метафор на фоне обычных профессиональных знаний и обильного упоминания весьма сомнительных киношек , чтобы прийти в восторг от рядовых постов неизвестного широкой публике блогера , которому не помешало бы заняться редактированием своих креативов . И уж совсем

[eno_robot]

Нет никаких шансов, что я стану добровольно читать присланное неизвестно кем. Иногда могу заглянуть, что пишут комментаторы. Прокручивая сразу в комментарии... Тем более брать на себя обязательство внимательно вчитываться - нет, конечно. Я не против, если люди развлекаются такими конкурсами, на здоровье. Но если закрадывается даже подозрение, одно лишь подозрение, что журнал публикует не свое, то я перестаю читать такой журнал. Для меня это нарушение неписанных ограничений, слом самой концепции личного журнала или блога. (По этой же причине не люблю репосты.) (Бывает guest blogger на время отсутствия или перерыва автора, но об этом принято предупреждать, с представлением, с характеристикой, это особая история. И это бывает редко. Это из эпохи коммерческого блогерства, когда важно было выпускать посты регулярно, чтобы не терять аудиторию и доход от рекламы. Но читатель читает выбранного автора, а не кого попало.) Я не готов читать кого попало в обязательном порядке.

[augusta_m]

Жаль. Было бы интересно.

[augusta_m]

Спасибо, Лана, за высокую оценку, мне очень приятно! Все правильно ты говоришь, у меня легкий слог, за которым много правок в поисках точного слова бывает, так что легкость условная)
У sveta_ki свои, во многом профессиональные, темы и свой, яркий, неординарный стиль изложения.
Мы просто разные, во многом, потому сравнивать нет смысла.
Вся эта шумиха вышла случайно, в смысле, что никто ничего специально не делал. Но и неслучайно, потому что у нас узкий круг, поэтому новое лицо - всегда событие. И потому, что тематика Светы (твоей тезки) попала "в яблочко" тусовки - кино, театр, люди искусства.
Надеюсь, вы подружитесь)

[zosefina3]

Соня, с уважением отношусь к твоему выбору собеседников, но прозвучавшая несколько дней назад резкая оценка конкурсов, которые , кстати , были у меня закрытым мероприятием, чтобы можно было составить о них хоть какое-то представление, говорит обо многом.
Потенциально интересных для меня страничек здесь достаточно.

[augusta_m]

Конкурсов? Резкая оценка? Мммм.... А, вспомнила. Насколько помню, там была резкая оценка возни Капюшоныча и его команды. Да и всех нас тоже) Ну, потому что навалились мы дружно со своим интересом к новому) Можно человека понять. Она еще сохраняет равновесие. Только КШ одну и забанила. И ту - с моей подачи. Человек она мирный, не хочет ни с кем ссориться. Но и творческий, что означает яркость и скорость эпитетов. Вобщем, присмотрись, не спеши выносить вердикт.

[zosefina3]

Ок,