Больше трёх не собираться
Оригинал взят у warpo в Больше трёх не собираться
Я не склоннен сочувствовать грязным хиппи и белоленточным хипстерам. С моей колокольни вся их т. н. "борьба" выглядела, как лай Моськи. Весь их снобизм по отношению к широким народным массам т. н. "быдлу" (зато на Марш Миллионов собралось - сколько миллионов людей, а?), весь их пафос ("тусуясь в парке, я БОРЮСЬ с системой!") мне просто смешны.
Но при этом, я понимаю, что и реагировать на эту полную накал борьбу - глупо. Ну тусуются хипстеры в парке - да пусть тусуются, тьфу на них! Парк, он дял того и предназначен, чтобы в нём тусовались. Казалось бы, и Слону, и широкой общественности ну совершенно безразличны эти акции. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не занималась настоящей борьбой. Как в 1905-м, скажем. Или 17-м.
Ну, точнее, должны бы быть безразличны.
Однако ж - нет.
Обязательно нужно остановить караван, и одёрнуть лающую собаку. Хоть вреда от её лая каравану никакого, однако же - давайте ограничим чудовищным образом даже возможность лаять. Ну и заодно затопчем толпы непричастных, куда уж без этого.
Потому что что мы читаем в тексте нового Закона - это пиздец.
8) дополнить статьей 20.22 следующего содержания:
«Статья 20.22. Организация массового одновременног пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка
1. Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Текст законопроекта к третьему чтению:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=70631-6&02
И что это означает?
Прежде всего, что такое общественное место - это термин достаточно широкий.
Это и улицы, стадионы, скверы, парки, все виды общественного транспорта, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи. В их число входят и такие территории, которые обычно к общественным местам не относятся, но становятся ими во время отдыха там граждан.
http://referats.urist-center.ru/referat/content-1999.html
Т. е. написать в ЖЖ "чуваки, пошли завтра в парк гулять в дурацком" - это УЖЕ "призыв к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах".
Фактически, будем честны - на этот глобус натягивается любая сова любое место, не являющееся определённо частной территорией.
Далее. Формально, призывать для того, чтобы вместе сходить в кино - можно.
Но ответственность за это наступит, если хотя бы один из собравшихся выкинет хабарик мимо урны, или там помешает мимо проходящему пешеходу мимо проходить.
" если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры"
Может ли хотя бы пять человек НЕ создать помех движению вздорной склочной бабке? Кто будет решать, что создает помехи, а что - нет? Просто стоя в холле театра, куда мы с друзьями пришли посмотреть спектакль - это создавать помеху движению других посетителей?
На все эти вопросы при должном административном усердии вполне можно дать положительный ответ. И прилечь, по всей строгости.
Стоишь, мешаешь пройти - 25 тысяч, будь люезен.
Конечно, можно возразить в том смысле, что закон направлен на противодействие конкретно плохим массовым сборам (протестам там, экстремизму-терроризму, все дела), а на хорошие не распространяется. Но я старый формалист, и нигде, НИГДЕ не сказано, что действие этой статьи не распространяется на мирные походы в кино. А значит её применение - вопрос исключительно доброй воли правоохранительных органов. А их добрая воля - переменчива, как ветер в мае.
Фактически, данная статья - это "больше трёх не собираться". Потому что, повторюсь, при должном усердии применить её можно к любому, ЛЮБОМУ сбору.
И это, разумеется, пиздец.
Понятно, что никто не перестанет собираться для совместного похода в кино, театр, или погулять в парке. Понятно, что и правоохранители будут такие сборы игнорировать. Но тогда - зачем? Зачем создавать людям условия, заведомо не выполнимые? Зачем ставить правоохранителей в ситуацию, когда они должны либо игнорировать действующее законадательство, либо применять его к совершенно невинным по сути и духу людям?
Это же Нягань, квинетссенция её!
Всё, я кончил.
Ну, и разумеется, призываю altsarev в комменты, чтобы он объяснил, прав ли я, или не прав.
Я не склоннен сочувствовать грязным хиппи и белоленточным хипстерам. С моей колокольни вся их т. н. "борьба" выглядела, как лай Моськи. Весь их снобизм по отношению к широким народным массам т. н. "быдлу" (зато на Марш Миллионов собралось - сколько миллионов людей, а?), весь их пафос ("тусуясь в парке, я БОРЮСЬ с системой!") мне просто смешны.
Но при этом, я понимаю, что и реагировать на эту полную накал борьбу - глупо. Ну тусуются хипстеры в парке - да пусть тусуются, тьфу на них! Парк, он дял того и предназначен, чтобы в нём тусовались. Казалось бы, и Слону, и широкой общественности ну совершенно безразличны эти акции. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не занималась настоящей борьбой. Как в 1905-м, скажем. Или 17-м.
Ну, точнее, должны бы быть безразличны.
Однако ж - нет.
Обязательно нужно остановить караван, и одёрнуть лающую собаку. Хоть вреда от её лая каравану никакого, однако же - давайте ограничим чудовищным образом даже возможность лаять. Ну и заодно затопчем толпы непричастных, куда уж без этого.
Потому что что мы читаем в тексте нового Закона - это пиздец.
8) дополнить статьей 20.22 следующего содержания:
«Статья 20.22. Организация массового одновременног пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка
1. Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Текст законопроекта к третьему чтению:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=70631-6&02
И что это означает?
Прежде всего, что такое общественное место - это термин достаточно широкий.
Это и улицы, стадионы, скверы, парки, все виды общественного транспорта, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи. В их число входят и такие территории, которые обычно к общественным местам не относятся, но становятся ими во время отдыха там граждан.
http://referats.urist-center.ru/referat/content-1999.html
Т. е. написать в ЖЖ "чуваки, пошли завтра в парк гулять в дурацком" - это УЖЕ "призыв к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах".
Фактически, будем честны - на этот глобус натягивается любая сова любое место, не являющееся определённо частной территорией.
Далее. Формально, призывать для того, чтобы вместе сходить в кино - можно.
Но ответственность за это наступит, если хотя бы один из собравшихся выкинет хабарик мимо урны, или там помешает мимо проходящему пешеходу мимо проходить.
" если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры"
Может ли хотя бы пять человек НЕ создать помех движению вздорной склочной бабке? Кто будет решать, что создает помехи, а что - нет? Просто стоя в холле театра, куда мы с друзьями пришли посмотреть спектакль - это создавать помеху движению других посетителей?
На все эти вопросы при должном административном усердии вполне можно дать положительный ответ. И прилечь, по всей строгости.
Стоишь, мешаешь пройти - 25 тысяч, будь люезен.
Конечно, можно возразить в том смысле, что закон направлен на противодействие конкретно плохим массовым сборам (протестам там, экстремизму-терроризму, все дела), а на хорошие не распространяется. Но я старый формалист, и нигде, НИГДЕ не сказано, что действие этой статьи не распространяется на мирные походы в кино. А значит её применение - вопрос исключительно доброй воли правоохранительных органов. А их добрая воля - переменчива, как ветер в мае.
Фактически, данная статья - это "больше трёх не собираться". Потому что, повторюсь, при должном усердии применить её можно к любому, ЛЮБОМУ сбору.
И это, разумеется, пиздец.
Понятно, что никто не перестанет собираться для совместного похода в кино, театр, или погулять в парке. Понятно, что и правоохранители будут такие сборы игнорировать. Но тогда - зачем? Зачем создавать людям условия, заведомо не выполнимые? Зачем ставить правоохранителей в ситуацию, когда они должны либо игнорировать действующее законадательство, либо применять его к совершенно невинным по сути и духу людям?
Это же Нягань, квинетссенция её!
Всё, я кончил.
Ну, и разумеется, призываю altsarev в комменты, чтобы он объяснил, прав ли я, или не прав.