о книге, которую я не читала
И читать не буду.
Вот бывают книги - вроде ничего особенного в аннотации. Открываешь - а затягивает.
Бывают книги, у которых всё интересное в аннотации написано.
Бывают книги, которые со своими аннотациями совпадают.
(Это не говоря уже о том, что любой текст существует в том количестве вариантов, сколько у него читателей.)
А тут я увидела аннотацию на книгу.
Кэтрин Данн, "Любовь гика", номинант двух премий.
Аннотация:
Эксцентричная, остросюжетная, странная и завораживающая история семьи «цирковых уродов». Строго 18+! Итак, знакомьтесь: семья Биневски. Родители - Ал и Лили, решившие поставить на своем потомстве фармакологический эксперимент. Их дети: Артуро - гениальный манипулятор с тюленьими ластами вместо конечностей, которого обожают и чуть ли не обожествляют его многочисленные фанаты. Электра и Ифигения - потрясающе красивые сиамские близнецы, прекрасно играющие на фортепиано. Олимпия - карлица-альбиноска, влюбленная в старшего брата (Артуро). И наконец, единственный в семье ребёнок, чья странность не проявилась внешне: красивый золотоволосый Фортунато. Мальчик, за ангельской внешностью которого скрывается могущественный паранормальный дар. И этот дар может либо принести Биневски богатство и славу, либо их уничтожить...
Возможно, я консервативный человек. Возможно, я даже фашист, нацист и много плохих слов. Но у меня после прочтения аннотации возникло желание отдать под суд родителей перечисленных детей. Фармакологический эксперимент, подумать только! Когда в книгах читаешь про то, как ставят эксперименты на детях, то обычно читаешь их про то, как ставят эксперименты на чужих детях. То есть не то чтобы это переставало быть преступлением, но это вписывается в двойную мораль.
Но люди, способные сделать такое со своими детьми... Да неважно, что это вымысел! (Надеюсь, что это вымысел.)
Просто - нельзя так. Никогда.
Вот бывают книги - вроде ничего особенного в аннотации. Открываешь - а затягивает.
Бывают книги, у которых всё интересное в аннотации написано.
Бывают книги, которые со своими аннотациями совпадают.
(Это не говоря уже о том, что любой текст существует в том количестве вариантов, сколько у него читателей.)
А тут я увидела аннотацию на книгу.
Кэтрин Данн, "Любовь гика", номинант двух премий.
Аннотация:
Эксцентричная, остросюжетная, странная и завораживающая история семьи «цирковых уродов». Строго 18+! Итак, знакомьтесь: семья Биневски. Родители - Ал и Лили, решившие поставить на своем потомстве фармакологический эксперимент. Их дети: Артуро - гениальный манипулятор с тюленьими ластами вместо конечностей, которого обожают и чуть ли не обожествляют его многочисленные фанаты. Электра и Ифигения - потрясающе красивые сиамские близнецы, прекрасно играющие на фортепиано. Олимпия - карлица-альбиноска, влюбленная в старшего брата (Артуро). И наконец, единственный в семье ребёнок, чья странность не проявилась внешне: красивый золотоволосый Фортунато. Мальчик, за ангельской внешностью которого скрывается могущественный паранормальный дар. И этот дар может либо принести Биневски богатство и славу, либо их уничтожить...
Возможно, я консервативный человек. Возможно, я даже фашист, нацист и много плохих слов. Но у меня после прочтения аннотации возникло желание отдать под суд родителей перечисленных детей. Фармакологический эксперимент, подумать только! Когда в книгах читаешь про то, как ставят эксперименты на детях, то обычно читаешь их про то, как ставят эксперименты на чужих детях. То есть не то чтобы это переставало быть преступлением, но это вписывается в двойную мораль.
Но люди, способные сделать такое со своими детьми... Да неважно, что это вымысел! (Надеюсь, что это вымысел.)
Просто - нельзя так. Никогда.