Молчание связано с тем, что просто никто ничего не может сделать. Под "всеми" имеется в виду, естественно, только загнивающий гейропский Запад. Понятно, что всем остальным силам в этом мире, с их древней мудростью и здоровыми семейными отношениями, абсолютно положить на страдания маленьких чужих народов. Особенно на тех из них, что проживают в
(
Read more... )
У Северо-атлантического договора область применимости - нападение извне блока на страну внутри блока.
Ливия, Косово? Блок НАТО там вполне участвовал.
В вашем ходе рассуждений есть определенная проблема. Неверно, что Запад ничего не может сделать по поводу Армении. Это Армения ничего не может сделать, потому что она очень слабая.
Сделать чего-то можно было бы. Запад намного сильнее и Азербайджана и их турецких спонсоров. В частности, как я догадываюсь, на Западе лежит довольно много их денег, можно условия ставить. Но не все, что можно делать, нужно делать. И я совершенно согласен, что в свете текущих мировых раскладов ссориться с Турцией совершенно не нужно и хрен с армянами, хоть и жалко их. Не потому, что "Запад не может", а потому что real politics.
Когда Западу стало надо чего-то делать по поводу Украины, то он сделал довольно много. И мог бы сделать еще больше - дать дальнобойную артиллерию, крутую авиацию. Не сделал больше - потому что не захотел, а потому что не мог.
В чем проблема? Проблема в том, что есть страны, очень явно опирающиеся на право сильного и лицемерящие совершенно дубово и по-детски. Это противные и жестокие страны, но другим странам хотя бы примерно понятно, чего они хотят. И есть Запад, изображающий целку, строящий демагогические дворцы вместо русских пропагандистских избушек из дерьма и соломы, но в итоге действующий опять же исходя из своих интересов. Не западные страны, в том числе относительно приличные, вообще говоря, могут решить, что с РФ и КНР взаимодействовать проще.
Reply
Я имел в виду тот факт, что членство в НАТО никак не обязывает Турцию помогать Франции вмешиваться в карабахский конфликт.
Сделать чего-то можно было бы. Запад намного сильнее и Азербайджана и их турецких спонсоров.
Я вчера читал во французской газете статью одного известного тут католического публициста, недоумевающего - типа, мы все понимаем, что Франция - это слабеющий игрок на мировой арене. Но все-таки, Франция - это ж серьезный игрок! Ядерное оружие, членство в Совбезе, экономика в первой десятке по ВНП. Неужели она не может справиться даже с постсоветской нефтяной сатрапией - Азербайджаном? Который вроде на 50м месте в каком-то рейтинге армий мира.
Публицист, ИМХО, не задал себе простого вопроса - где Франция с Европой, а где Армения с Азербайджаном? Чтобы только добраться до них, надо как-то пересечь воздушное пространство либо Турции, либо РФ, либо Ирана. Снабжать "ограниченный контингент" тоже надо будет по воздуху, тоже с согласия этих стран. Либо предварительно установив контроль над их воздушным пространством. А это мероприятие будет такого масштаба, что 100 тысяч беженцев покажутся мелочью в сравнении разрушениями и жертвами операции по спасению Карабаха.
В частности, как я догадываюсь, на Западе лежит довольно много их денег, можно условия ставить.
Тоже самое думали про путинскую РФ.
И есть Запад, изображающий целку, строящий демагогические дворцы вместо русских пропагандистских избушек из дерьма и соломы, но в итоге действующий опять же исходя из своих интересов.
Запад не всесилен. В частности, он должен учитывать цену очередного вмешательства ради защиты "наших ценностей". "Освобождение Крыма" не стоит ядерной войны, спасение Карабаха - войны с Турцией, которую обстоятельства в такой ситуации еще и вынудят пойти на союз с РФ, и экономического коллапса в Европе. Это не цинизм, а просто понимание, что в нашем мире надо быть оптимистом, в том смысле, понимать, что всегда может быть еще хуже.
Reply
Leave a comment