Вена: мой онлайн доклад
Вряд ли стоило ехать в Вену на трех поездах, чтобы научный доклад сделать онлайн, причем еще и весьма спонтанно. Л. забыла меня предупредить, что мой доклад решили сделать вместо журнального клуба в первый же четверг после начала моего визита. И к тому же оказалось, что 1) в большой семинарской комнате-кухне-библиотеке группы сейчас нет нового экрана для просмотра, и повесить его быстро не получится 2) группа такая большая, что в комнату полностью не влезает. И поэтому и три отчета аспирантов, включая Дилару, и мой доклад были онлайн. Презентацию я адаптировала из своей стандартной обширной, добавив туда побольше про историю Януса. Мне пригодилась развлекательно-научная презентация, которую я показывала в группе Оливера прошлой осенью. Прошло все нормально, но лучше бы я вещала из квартиры, а не из Университета. Местный беспроводной euroroam оказался недостаточно сильный, а кабель в мой ноут воткнуть некуда, для этого нужен адаптер, которого у меня нет. Так что и доклады аспирантов иногда тормозили, и мой собственный тоже. Маркус сказал, что дело в моей сложной навороченной презентации и надо соблюдать принцип KIS=keep it easy. Но я считаю, что дело все-таки в слабом сигнале интернета, и с переходником и интернетом через шнур все бы работало нормально. А иначе: зачем платить за Prezi, чтобы презетанции делать в PowerPoint?!
Несколько человек после доклада ко мне подходили с вопросами или комментариями. В том числе меня вспомнил один из моих партнеров по танцам в Гайдельберге :)
История с Янусом по-прежнему не завершена. Статья под вопросом, а коллеги из Падерборна не могут понять, что же было не так, и почему они видели второй эмиссионный пик. Мы по-прежнему собираемся опубликовать вторую совместную статью. И с Д. и Л. собираемся писать теоретическую статью. И с Х. тоже нужно будет что-то писать, он же уйму времени уже потратил на Януса и его друга с двумя бромами по бокам...
Боря спросил вчера:
- А почему Янус? Я думал, что Янус имеет две стороны - хорошую и плохую. А тут вроде бы просто речь о двойной эмиссии...
- Почему коллеги так решили, трудно сказать, видимо, искали громкое название. А на деле вышло, что и правда две стороны. Молекула высвечивала два пика из двух долгоживущих состояний с переносом заряда. Это было так хорошо, что это опубликовали в Nature Chemistry. А потом перестала, да еще и шведы опубликовали возражение. И это, конечно, плохая сторона Януса.
Несколько человек после доклада ко мне подходили с вопросами или комментариями. В том числе меня вспомнил один из моих партнеров по танцам в Гайдельберге :)
История с Янусом по-прежнему не завершена. Статья под вопросом, а коллеги из Падерборна не могут понять, что же было не так, и почему они видели второй эмиссионный пик. Мы по-прежнему собираемся опубликовать вторую совместную статью. И с Д. и Л. собираемся писать теоретическую статью. И с Х. тоже нужно будет что-то писать, он же уйму времени уже потратил на Януса и его друга с двумя бромами по бокам...
Боря спросил вчера:
- А почему Янус? Я думал, что Янус имеет две стороны - хорошую и плохую. А тут вроде бы просто речь о двойной эмиссии...
- Почему коллеги так решили, трудно сказать, видимо, искали громкое название. А на деле вышло, что и правда две стороны. Молекула высвечивала два пика из двух долгоживущих состояний с переносом заряда. Это было так хорошо, что это опубликовали в Nature Chemistry. А потом перестала, да еще и шведы опубликовали возражение. И это, конечно, плохая сторона Януса.