летний Кассель: привилегии, флэш-наука и пр.
Мой второй летний день в Касселе начался примерно в 7 утра, когда я проснулась в общежитии Фихте. Я позавтракала, собрала вещи и поехала на трамвае в Университет. По дороге я так глубоко задумалась, что именно я хочу рассказать в короткой презентации моей работы на 1 минуту, что... впервые проехала мимо свою остановку! Но сообразила я довольно быстро и вылезла на следующей остановке. Оказалось, что идти оттуда почти столько же, сколько от обычной, я проложила маршрут и пошла. Оказалось, что у нас совсем рядом течет очень живописный ручей! Я видела его зимой по дороге в русский магазин, но в том месте ручей не очень интересный, да и зимой было не то, чтобы очень красиво в-целом.
В ручье почему-то стояла тележка из супермаркета. Будем считать, что она на водопое.
В 9 утра у меня была встреча со Штефаном и Мохаммедом - профессором, который занимается экспериментальными исследованиями комплексов ланданидов в рамках проекта SMalBiTes, в котором я работала. Я рассказывала о своих результатах и (гораздо больше) о технических проблемах рассчетов подобных молекул и возможными вариантами, как можно сделать еще более сложно и навороченно.
Потом был перерыв в 15 минут.
После перерыва к 10 часам мы всей рабочей группой направились на семинар по вопросам гендерного равенства и дискриминации. На этот семинар к нам пришли три женщины, работающие в соответствующем отделе Университета Касселя. И они втроем делали для нас доклад. Было неожиданно неплохо, причем не из-за самого доклада (он был вполне ожидаемый), а из-за того, что мои коллеги в Касселе - ребята общительные, так что многие (включая меня) с энтузиазмом что-то комментировали, спрашивали и дополняли. И на самом деле, это я еще сдерживалась. Если бы я комментировала бы все, что хотела, мы бы вообще не разошлись :) Мы и так закончили только в 11:50 вместо 11:30 по плану.
Доклад был полностью по-немецки, и я считаю это крайне невежливым. В группе трое иностранцев. Мексиканец Омар и я говорим по-немецки, но литовец Андрис - почти нет, и это неправильно, что он в должен был сидеть на этом докладе и скучать. Делая Ph.D. в Германии во Фрайбурге, у него нет мотивации налегать на немецкий. И я считаю это реально вопиющей дискриминацией!
Зильке Энрст, Ангелика Флёрке и Лиза Ферин:
Мы все вместе играли в игру: "привилегии в науке". Нам всем раздали по карточке, на которой были перечислены роли и качества. Например, я была: tenure-track профессором, 35 лет, немкой, без явных признаков инвалидности и проблем, оба родителя тоже в науке. Все эти качества нельзя было озвучивать вслух до конца игры. Мы все построились в одну линию, символизирующая наши якобы равные шансы в науке. Ведущая по-англйски (ага! то есть они могут и по-английски тоже!) зачитывала вопросы, а мы должны были делать шаг вперед, назад или оставаться на месте в зависимости от того, отвечаем мы на вопрос "да/нет/не знаю". Например:
- я никогда не испытывал сложности с тем, чтобы поехать в почти любую страну мира на конференцию или с научным визитом
- вопросы религии никогда не мешали мне в научной карьере
- у меня никогда не было проблем с тем, что меня оскорбяли из-за физических недостатков
идт итп.
Разумеется, с моей карточкой я "выиграла", то есть убежала далеко вперед. Такую же позицию занял Кристо (у него была аналогичная роль), на один шаг оставал Фабиан, у него было все то же самое, но только он был турком. После окончания мы все рассказали свои роли и подискутировали о важности тех или иных критериев и о том, а можно ли это вообще все считать привилегиями. Игра вроде бы простая по смыслу, но зашла хорошо. Возможно, дело опять же в общительных коллегах и в том, что мы играли в коридоре, то есть не сидели все время за столом, а это же как минимум разнообразило семинар.
Фотографии со странички отдела равноправия. Все фото сняла одна студентка, у которой был фотопроект, где она хотела показать разнообразие людей в Уни Кассель, но гендерно-нейтрально.
После семинара мы планировали еще одну групповую забаву, которую предложила я. Но пришлось ее чуть передвинуть на после обеда. На обед в столовую я ходила с Катей из Питера, которая снова приехала на месячную стажировку в группу Гарсиа. Мы с Катей познакомились во время ее прошлой стажировки, когда я приезжала преподавать теормех в зимнем семестре, и даже вместе ходили на рождественскую ярмарку. Мы очень здорово вместе сходили на обед. Столовая меня даже смогла порадовать вполне нормальным салат-баром, где я набрала листьев салата, помидоров, оливок и брынзы. Вышло вполне себе неплохо для столовки. Взяла капуччино. Вот только с оплатой возникли трудности. У меня есть карточка сотрудника, и перед столовой есть терминал, где я положила себе на счет 10 евро. А на кассе оказалось, что моя карточка с 25 апреля недействительна! То есть автомат взял у меня деньги, но ничего не сказал по поводу того, что карточку нужно продлить! А заплатить можнол только (!) карточкой. Все мои коллеги к тому моменту уже из столовой ушли. Так что я набралась наглости и обратилась к дядечке профессорского вида, который стоял в очереди за мной:
- Простите, у вас есть деньги на счету? Моя карточка заблокирована. Могу я вам просто дать наличными 6 евро, а вы за меня заплатите?
И мой обед был спасен :) А карточку мы с Катей потом сходили продлить в другой автомат этажом ниже.
После обеда часть нашей группы (только желающие и нас было примерно человек 8 или 9) собрались в кофейной комнате, чтобы каждый мог за минуту рассказать про свою науку по правилам, которые я принесла в группу с воршопа "Career Skills for Success" в Гёттингене. Правила эти универсальные для любого доклада: будь то продажа средства от головных болей, или доклад о науке. Мы эмулировали ситуацию, когда ты пытаешься с кем-то познакомиться на конференции в кофе-брейк и хочешь коротко рассказать о себе. Было забавно! Я благодарна Полу Чарльтону за тот воркшоп. Он заставил меня о многом задуматься. И мне так понравилось, что я вызвалась поделиться знаниями с коллегами в Касселе, для чего я списывалась с Полом и просила его прислать мне презентацию.
В моем офисе, в котором сидят студенты и все приезжие сотрудники, появился красный диван. Я была в таком восхищении, что сказала студентам: "Вы еще такие молодые, а уже такие умные!"
Кристо так понравилась эта мысль, что он записал ее на доску :)))
А я до отъезда даже успела сходить на защиту бакалаврской диссертации Лары, студентки Фабиана. Лара рассказывала все очень хорошо и на вопросы тоже отвечала нормально. Теперь я отчетливо представляю, кто такой Филипп Демёхин, он был официальным рецензентом ЛарыОн тоже профессор на физике, С. его знает, а я никогда до этого не видела. Лара выглядела очень готично: пышная фигура, рыжие длинные распущенные волосы, черное короткое кружевное платье с большим вырезом, черные колтотки и бутсы, черные ногти. Физика может быть и готичной тоже! До объявления результатов я не дождалась, мне нужно было на вокзал. Но я думаю, что оценка была хорошей.
На вокзале оказалось, что мой поезд уедет в Мю чуть ли не на 40 минут позже, так что я пошаталась по магазинам, купила с собой на ужин салат, помидоры и мини-бутылку оливкового масла. Еще у меня были сыр и нектарины, так что как раз всего хватило.
Вот такая у меня вышла поездка в Кассель в этот раз.
В ручье почему-то стояла тележка из супермаркета. Будем считать, что она на водопое.
В 9 утра у меня была встреча со Штефаном и Мохаммедом - профессором, который занимается экспериментальными исследованиями комплексов ланданидов в рамках проекта SMalBiTes, в котором я работала. Я рассказывала о своих результатах и (гораздо больше) о технических проблемах рассчетов подобных молекул и возможными вариантами, как можно сделать еще более сложно и навороченно.
Потом был перерыв в 15 минут.
После перерыва к 10 часам мы всей рабочей группой направились на семинар по вопросам гендерного равенства и дискриминации. На этот семинар к нам пришли три женщины, работающие в соответствующем отделе Университета Касселя. И они втроем делали для нас доклад. Было неожиданно неплохо, причем не из-за самого доклада (он был вполне ожидаемый), а из-за того, что мои коллеги в Касселе - ребята общительные, так что многие (включая меня) с энтузиазмом что-то комментировали, спрашивали и дополняли. И на самом деле, это я еще сдерживалась. Если бы я комментировала бы все, что хотела, мы бы вообще не разошлись :) Мы и так закончили только в 11:50 вместо 11:30 по плану.
Доклад был полностью по-немецки, и я считаю это крайне невежливым. В группе трое иностранцев. Мексиканец Омар и я говорим по-немецки, но литовец Андрис - почти нет, и это неправильно, что он в должен был сидеть на этом докладе и скучать. Делая Ph.D. в Германии во Фрайбурге, у него нет мотивации налегать на немецкий. И я считаю это реально вопиющей дискриминацией!
Зильке Энрст, Ангелика Флёрке и Лиза Ферин:
Мы все вместе играли в игру: "привилегии в науке". Нам всем раздали по карточке, на которой были перечислены роли и качества. Например, я была: tenure-track профессором, 35 лет, немкой, без явных признаков инвалидности и проблем, оба родителя тоже в науке. Все эти качества нельзя было озвучивать вслух до конца игры. Мы все построились в одну линию, символизирующая наши якобы равные шансы в науке. Ведущая по-англйски (ага! то есть они могут и по-английски тоже!) зачитывала вопросы, а мы должны были делать шаг вперед, назад или оставаться на месте в зависимости от того, отвечаем мы на вопрос "да/нет/не знаю". Например:
- я никогда не испытывал сложности с тем, чтобы поехать в почти любую страну мира на конференцию или с научным визитом
- вопросы религии никогда не мешали мне в научной карьере
- у меня никогда не было проблем с тем, что меня оскорбяли из-за физических недостатков
идт итп.
Разумеется, с моей карточкой я "выиграла", то есть убежала далеко вперед. Такую же позицию занял Кристо (у него была аналогичная роль), на один шаг оставал Фабиан, у него было все то же самое, но только он был турком. После окончания мы все рассказали свои роли и подискутировали о важности тех или иных критериев и о том, а можно ли это вообще все считать привилегиями. Игра вроде бы простая по смыслу, но зашла хорошо. Возможно, дело опять же в общительных коллегах и в том, что мы играли в коридоре, то есть не сидели все время за столом, а это же как минимум разнообразило семинар.
Фотографии со странички отдела равноправия. Все фото сняла одна студентка, у которой был фотопроект, где она хотела показать разнообразие людей в Уни Кассель, но гендерно-нейтрально.
После семинара мы планировали еще одну групповую забаву, которую предложила я. Но пришлось ее чуть передвинуть на после обеда. На обед в столовую я ходила с Катей из Питера, которая снова приехала на месячную стажировку в группу Гарсиа. Мы с Катей познакомились во время ее прошлой стажировки, когда я приезжала преподавать теормех в зимнем семестре, и даже вместе ходили на рождественскую ярмарку. Мы очень здорово вместе сходили на обед. Столовая меня даже смогла порадовать вполне нормальным салат-баром, где я набрала листьев салата, помидоров, оливок и брынзы. Вышло вполне себе неплохо для столовки. Взяла капуччино. Вот только с оплатой возникли трудности. У меня есть карточка сотрудника, и перед столовой есть терминал, где я положила себе на счет 10 евро. А на кассе оказалось, что моя карточка с 25 апреля недействительна! То есть автомат взял у меня деньги, но ничего не сказал по поводу того, что карточку нужно продлить! А заплатить можнол только (!) карточкой. Все мои коллеги к тому моменту уже из столовой ушли. Так что я набралась наглости и обратилась к дядечке профессорского вида, который стоял в очереди за мной:
- Простите, у вас есть деньги на счету? Моя карточка заблокирована. Могу я вам просто дать наличными 6 евро, а вы за меня заплатите?
И мой обед был спасен :) А карточку мы с Катей потом сходили продлить в другой автомат этажом ниже.
После обеда часть нашей группы (только желающие и нас было примерно человек 8 или 9) собрались в кофейной комнате, чтобы каждый мог за минуту рассказать про свою науку по правилам, которые я принесла в группу с воршопа "Career Skills for Success" в Гёттингене. Правила эти универсальные для любого доклада: будь то продажа средства от головных болей, или доклад о науке. Мы эмулировали ситуацию, когда ты пытаешься с кем-то познакомиться на конференции в кофе-брейк и хочешь коротко рассказать о себе. Было забавно! Я благодарна Полу Чарльтону за тот воркшоп. Он заставил меня о многом задуматься. И мне так понравилось, что я вызвалась поделиться знаниями с коллегами в Касселе, для чего я списывалась с Полом и просила его прислать мне презентацию.
В моем офисе, в котором сидят студенты и все приезжие сотрудники, появился красный диван. Я была в таком восхищении, что сказала студентам: "Вы еще такие молодые, а уже такие умные!"
Кристо так понравилась эта мысль, что он записал ее на доску :)))
А я до отъезда даже успела сходить на защиту бакалаврской диссертации Лары, студентки Фабиана. Лара рассказывала все очень хорошо и на вопросы тоже отвечала нормально. Теперь я отчетливо представляю, кто такой Филипп Демёхин, он был официальным рецензентом ЛарыОн тоже профессор на физике, С. его знает, а я никогда до этого не видела. Лара выглядела очень готично: пышная фигура, рыжие длинные распущенные волосы, черное короткое кружевное платье с большим вырезом, черные колтотки и бутсы, черные ногти. Физика может быть и готичной тоже! До объявления результатов я не дождалась, мне нужно было на вокзал. Но я думаю, что оценка была хорошей.
На вокзале оказалось, что мой поезд уедет в Мю чуть ли не на 40 минут позже, так что я пошаталась по магазинам, купила с собой на ужин салат, помидоры и мини-бутылку оливкового масла. Еще у меня были сыр и нектарины, так что как раз всего хватило.
Вот такая у меня вышла поездка в Кассель в этот раз.