Ответ на поверхности - колонии. Ровно то же, что погубило Испанию. Все, кто был легок на подъем и обладали мобильным капиталом (то есть например не сдавали в аренду наследственные земли), уехали делать деньги в колонии, остались осторожные ретрограды. Причем второе и далее поколения - выросшее в колониях - в метрополии уже не считали истинно "своим". Сплошь и рядом даже для того, чтобы работать в собственно колониальной администрации.
В случае Англии все вообще просто - виги разъехались, тори остались.
Не остались одни-одинешеньки. Просто их стало больше на душу населения.
Опять же история Англии начиная с Кромвеля - это история баланса тори (землевладельцев и аристократов) и вигов (купцов, банкиров и промышленников). Чем больше вторых уплывало в закат, тем сильнее становилось лобби первых.
Вот история с Кубой - на ней были колониальные чиновники, с семьями. И второе-третье поколение не могло получить работу в администрации, их считали почти за туземцев - постоянно присылали им начальство из метрополии. А это были богатейшие образованнейшие люди, высший свет, аристократы. Ну и они такие "значит, мы уже не испанцы, мы кубинцы, так какого фига..." - и понеслась. Ну, знаете как это бывает - со штатами та же история.
Опять же история Англии начиная с Кромвеля - это история баланса тори (землевладельцев и аристократов) и вигов (купцов, банкиров и промышленников). Чем больше вторых уплывало в закат, тем сильнее становилось лобби первых ========== Во-первых, довольно упрощенно считать вигов "партией купцов, банкиров и промышленников". В XVIII - нач. XIX века был в общем-то эпохой политического господства землевладельцев (палата лордов плюс палата общин, формируемая в значительной своей части через "гнилые местечки" контролируемые землевладельцами), они и составляли основу обеих партий. А в течении XIX века как раз шло преодоление этого господства за счет расширения доступа к политическому процессу других слоев населения, прежде всего буржуазии новых индустриальных городов и квалифицированного пролетариата (через парламентские реформы), и одновременно шла переориентация опять же обоих этих партий на эти слои. Так говорить однозначно, что "тори" были за тех, а "виги" за этих, несколько несправедливо.
Просто тогда, как и сейчас, "купцы, банкиры и промышленники" были в определенной степени сращены с землевладельцами. Тори и виги - это не выразители способа хозяйствования, а скорее радикальная часть обоих групп.
Но по Англии тех времен много водоразделов проходило. Католики и протестанты, кавалеры и круглоголовые, землевладельцы и промышленники. И почти всегда первое - тори, а второе - виги, хотя конечно это такое же обобщение, как говорить что все американские копы - республиканцы. Но утрированный коп как вчера из анекдота - обязательно республиканец.
Важно что в 17 веке случилось почти все, что только могло случиться, но несмотря на это выросла викторианская эпоха. Автор задает вопрос - куда все делось. Мой ответ в первом приближении - разъехалось по миру.
В случае Англии все вообще просто - виги разъехались, тори остались.
Reply
Reply
Опять же история Англии начиная с Кромвеля - это история баланса тори (землевладельцев и аристократов) и вигов (купцов, банкиров и промышленников). Чем больше вторых уплывало в закат, тем сильнее становилось лобби первых.
Вот история с Кубой - на ней были колониальные чиновники, с семьями. И второе-третье поколение не могло получить работу в администрации, их считали почти за туземцев - постоянно присылали им начальство из метрополии. А это были богатейшие образованнейшие люди, высший свет, аристократы. Ну и они такие "значит, мы уже не испанцы, мы кубинцы, так какого фига..." - и понеслась. Ну, знаете как это бывает - со штатами та же история.
Reply
==========
Во-первых, довольно упрощенно считать вигов "партией купцов, банкиров и промышленников". В XVIII - нач. XIX века был в общем-то эпохой политического господства землевладельцев (палата лордов плюс палата общин, формируемая в значительной своей части через "гнилые местечки" контролируемые землевладельцами), они и составляли основу обеих партий. А в течении XIX века как раз шло преодоление этого господства за счет расширения доступа к политическому процессу других слоев населения, прежде всего буржуазии новых индустриальных городов и квалифицированного пролетариата (через парламентские реформы), и одновременно шла переориентация опять же обоих этих партий на эти слои. Так говорить однозначно, что "тори" были за тех, а "виги" за этих, несколько несправедливо.
Reply
Но по Англии тех времен много водоразделов проходило. Католики и протестанты, кавалеры и круглоголовые, землевладельцы и промышленники. И почти всегда первое - тори, а второе - виги, хотя конечно это такое же обобщение, как говорить что все американские копы - республиканцы. Но утрированный коп как вчера из анекдота - обязательно республиканец.
Важно что в 17 веке случилось почти все, что только могло случиться, но несмотря на это выросла викторианская эпоха. Автор задает вопрос - куда все делось. Мой ответ в первом приближении - разъехалось по миру.
Reply
Leave a comment