Формат ЖЖ
Собираясь с мыслями для очередной большой статьи про блогерство в ЖЖ, я натолкнулась на одну простую идею.
Разные площадки - подразумевают разные форматы. Это понято. И выбирая себе основную площадку (чтобы читать или писать, не важно), мы, безусловно, учитываем традиционный для площадки формат.
ЖЖ всегда подразумевал формат в стиле «многобуков». Все те, кто на заре становления соц. сетей использовал его как-то иначе, мигрировали в твиттер сразу после его появления. Остальные чуть позже распределились между контактом и фэйсбуком. А те, кто остался в ЖЖ, получается, должны быть благосклонны именно к большим и осознанным публикациям.
И вот мне интересно, так это или нет?
Не режут ли вам глаз заметки в 2-3 строчки в ЖЖ? А если их к тому же по десятку в день?
В фэйсбуке такой стиль самовыражения, например, смотрится совершенно органично. А вот длинные тексты, например, там как раз мало кто читает. В отличие от того же ЖЖ, где ситуация с точностью до наоборот.
Или я не права?
Разные площадки - подразумевают разные форматы. Это понято. И выбирая себе основную площадку (чтобы читать или писать, не важно), мы, безусловно, учитываем традиционный для площадки формат.
ЖЖ всегда подразумевал формат в стиле «многобуков». Все те, кто на заре становления соц. сетей использовал его как-то иначе, мигрировали в твиттер сразу после его появления. Остальные чуть позже распределились между контактом и фэйсбуком. А те, кто остался в ЖЖ, получается, должны быть благосклонны именно к большим и осознанным публикациям.
И вот мне интересно, так это или нет?
Не режут ли вам глаз заметки в 2-3 строчки в ЖЖ? А если их к тому же по десятку в день?
В фэйсбуке такой стиль самовыражения, например, смотрится совершенно органично. А вот длинные тексты, например, там как раз мало кто читает. В отличие от того же ЖЖ, где ситуация с точностью до наоборот.
Или я не права?