ELN project - нужно решить, ограничивать количество участников или нет

Apr 16, 2011 10:49

заполняю анкету-простыню для допуска к практической части - нужно указать количество участников
вот думаю, как лучше:
если практически, то "чем больше, тем лучше", так как если кто-то выпадет из процесса , можно будет проcто не включать данные в окончательный отчёт
с другой стороны, любовь к правде, мать её за ногу, страшным шёпотом шелестит про то, что тот факт, что "дошёл или не дошёл" до конца - это важно, и нужно включать статистику причин  схождения с дистанции (не подошло время, уехал в отпуск, не понравилось - уточнить почему, пары не было, и т.п. ) вместе с отчётами "выживших" :)

Другими словами, нет цели доказать, что онлайн хорошо или плохо, есть цель узнать, что нравится, и что не нравится, чтобы по последнему пункту принять меры по устранению - если возможно, конечно, и в конечном идеальном итоге выйти н такой вариант подачи материала и организации работы, чтобы с большей долей вероятности нравилось, чем не нравилось

Но ПРО ЦИФРЫ - как всё-таки делать - указать минимально и сердито 12 человек (надеюсь, что столько "выживут", с учётом разницы в часовых поясах, скорости соединений, плюс на носу лето с отпусками, а также у многих дети, командировки, ну и всякое в жизни бывает из-за чего может быть неявка на занятие ), или же уклончиво написать меньше N , то есть
В общем, нужно квантитативно тоже определиться. Завтра выспрошу у Susan, есть ли минмиальный и максимальный предел, хотелось бы без экстрима всё-таки. 

quantitative thinking, participants, eln project spring 2011

Previous post Next post
Up