Карта способов отопления домов в США

Dec 13, 2024 19:13

Пишет kireev:

Эта карта произвела фурор на dataisbeautiful :) Карта действительно красивая! Как люди отапливают дома в США. На самом деле, несмотря на то, что карта кажется очень пестрой, в США доминируют только два варианта: 47.1% отапливают дома газом и 40.2% отапливают электричеством. Еще по 4-5% отапливают топочным мазутом (соляркой? heating oil) ( Read more... )

энергетика, статистика, отопление и теплоснабжение

Leave a comment

solar_front December 13 2024, 16:25:44 UTC
Я удивлен топке дровами и отсутствием угля.

Reply

22sobaki December 13 2024, 16:29:29 UTC
Древесина. Видимо, не только дрова, но и пеллеты

Reply

solar_front December 13 2024, 19:59:55 UTC
Все равно довольно убого.

Reply

ext_1123762 December 13 2024, 20:29:23 UTC

На В Аляске самое то.

Reply

jury_a_kap December 13 2024, 20:35:26 UTC
А чего в этом убогого? Автоматические котлы, почти дармовое топливо. При наличии деревобраьатывающего производства под боком, весьма удобная и выгодная технология. С высокой автономностью.

Reply

solar_front December 13 2024, 21:41:17 UTC
А СО2? А пыль?

Reply

jury_a_kap December 14 2024, 01:42:13 UTC
Расшефруйте подробнее, как эти параметры связаны с вашем определением "довольно убого"?

Reply

solar_front December 14 2024, 06:17:24 UTC
Сгорание метана гораздо проще. Газ не дает пепла, заг не забивает подачу. Газом легко распределить пламя.
И газа много.

Reply

jury_a_kap December 14 2024, 06:42:14 UTC
Дерево возобнавляемый ресурс, в качестве топлива для пилетных котлов используются отходы производсва.

На счет всего остальног, что вы написали... Зачем вы пытаетесь обсуждать то, про что ничего не знаете? Вы же явно не только не пользовались никогда пилетным котлом, но даже не слышали про такой вид топлива до того как вам сказали, что отопление деревом, это не только дрова.

Да и у меня впечатление, что и с отоплением магистральным газом вам тоже дела иметь не доводилось.

И у газа и у пиллет есть свои достоинства и недостатки. И по этим достоинствам и недостаткам они вполне конкурентоспособны между собой.

Reply

smolanoe_chuche December 14 2024, 01:55:40 UTC

Вот тут не понял. Вы начали с удивления, почему дрова, а не уголь, и дошли до CO2 и пыли. И правда, почему эти идиоты не топят углём, который не даёт ни CO2, ни пыли?

Reply

solar_front December 14 2024, 06:18:36 UTC
Уголь дает конечно, но угля много и он дешевле древесины. Т.е. это вариант с СО2 и пылью, но самый дешевый.

Reply

m_croc December 13 2024, 22:12:55 UTC

Это фермы, как правило. У них большой расход на отопление, а деньги они считают. В США (и Канаде) мощная деревообработка, потому пеллеты дешевые. Они их и экспортируют еще.

Reply

john_jack December 13 2024, 19:20:11 UTC
Уголь дымит и воняет. Его ещё привези надо, а лесов МНОГО. В отличие от Европы.

Reply

solar_front December 13 2024, 20:01:18 UTC
Слухи о пустынности Наропы у Вас сильно преувеличены.

Reply

juuluaa1119994 December 13 2024, 19:45:03 UTC

Экология. Уголь грязный. От него давно отказались.

Reply

solar_front December 13 2024, 20:02:53 UTC
от прям давно- давно?
До сих пор вполне жгут для прлизводства ээ в тойже США.

Reply


Leave a comment

Up