Дымила три дня, а горела два дня. Говорите, не так уж и долго? Ну не знаю, что для вас долго и что в таких случаях считается в порядке вещей? Это не пустячок.
Да, именно ездил и езжу на работу. Вот, в течение трех дней ездил и каждый день созерцал дымный шлейф. Что смущает? Я и написал, что каждый день ездил на работу. Или вы привыкли всегда что-то дополнять в чужой текст от себя, а потом это выдавать за смысл в чужом тексте?
Ваше исходное утверждение построено так, что создается впечатление очень длительного периода: "помню, как ездил... каждый день видел". Когда вам указали на короткий срок - вместо того, чтобы уточнить, стали выкручиваться, приплетать вулканы даже.
Это не мое исходное утверждение построено так, это ваше восприятие построено так. Но я за это ответа не несу. Я так понял, что вы человек вообще впечатлительный, но я-то здесь причем? И выкручиваются на допросах. Вы еще и чрезмерно высокого мнения о себе. Но так всегда бывает, когда человек пытается себя показать умнее, чем есть на самом деле.
О, какая прелесть. Вместо ответа по существу - переход на личности. "Низкий сорт! Нечистая работа".
А русский язык вы не чувствуете, всё-таки) И с логикой у вас проблемы. Из моих предполагаемых (вами) попыток показать себя умнее - никак не следует, что я чрезмерно высокого мнения о себе)))
А это и был ответ по существу, ибо именно вы перешли к моей личности, а не я. Не я к вам полез со своим словоблудием, а вы. И не в моем тексте сквозит глупейшим высокомерием, а в вашем. И ваши выводы основаны только на ваших амбициях, а логика здесь вообще не причем. Вы за собой больше старайтесь наблюдать, а то у вас верхнее "ЛЯ" западает.
Охохонюшки) Выводы - не могут быть основаны на амбициях. Они основаны на посылках) И логика тут - самое главное. Амбиции могут влиять на поведение, разве что.
Амбиции могут влиять на всё. В вашем случае явно проглядывается некое позерство. Сидите ровно, дышите носом. Сосредоточьтесь на себе, наконец. И всё начнет потихоньку налаживаться. Не вы первый...
Помню как ездил на работу и каждый день видел от нее шлейф дыма. Долго тушили.
Reply
Reply
Дымила три дня, а горела два дня. Говорите, не так уж и долго? Ну не знаю, что для вас долго и что в таких случаях считается в порядке вещей? Это не пустячок.
Reply
Reply
Так, давайте, мухи отдельно, а котлеты отдельно. Телебашни горят годами? Мы же не про вулканы или торфяники с помойками говорим. Не надо...
Reply
Reply
Да, именно ездил и езжу на работу. Вот, в течение трех дней ездил и каждый день созерцал дымный шлейф. Что смущает? Я и написал, что каждый день ездил на работу. Или вы привыкли всегда что-то дополнять в чужой текст от себя, а потом это выдавать за смысл в чужом тексте?
Reply
Лукавите. Или русский - не родной? ;)
Reply
В чем вы увидели лукавство?
Reply
Видимо, с языком проблемы у вас.
Reply
Ваше исходное утверждение построено так, что создается впечатление очень длительного периода: "помню, как ездил... каждый день видел". Когда вам указали на короткий срок - вместо того, чтобы уточнить, стали выкручиваться, приплетать вулканы даже.
Либо вы не чувствуете языка, на котором пишете.
Reply
Это не мое исходное утверждение построено так, это ваше восприятие построено так. Но я за это ответа не несу. Я так понял, что вы человек вообще впечатлительный, но я-то здесь причем? И выкручиваются на допросах. Вы еще и чрезмерно высокого мнения о себе. Но так всегда бывает, когда человек пытается себя показать умнее, чем есть на самом деле.
Reply
О, какая прелесть. Вместо ответа по существу - переход на личности. "Низкий сорт! Нечистая работа".
А русский язык вы не чувствуете, всё-таки) И с логикой у вас проблемы. Из моих предполагаемых (вами) попыток показать себя умнее - никак не следует, что я чрезмерно высокого мнения о себе)))
Reply
А это и был ответ по существу, ибо именно вы перешли к моей личности, а не я. Не я к вам полез со своим словоблудием, а вы. И не в моем тексте сквозит глупейшим высокомерием, а в вашем. И ваши выводы основаны только на ваших амбициях, а логика здесь вообще не причем. Вы за собой больше старайтесь наблюдать, а то у вас верхнее "ЛЯ" западает.
Reply
Охохонюшки) Выводы - не могут быть основаны на амбициях. Они основаны на посылках) И логика тут - самое главное. Амбиции могут влиять на поведение, разве что.
Reply
Амбиции могут влиять на всё. В вашем случае явно проглядывается некое позерство. Сидите ровно, дышите носом. Сосредоточьтесь на себе, наконец. И всё начнет потихоньку налаживаться. Не вы первый...
Reply
Leave a comment