По предыдущему посту. А почему не использовали термитные шашки?

[glagolev]

В обсуждениях к предыдущему посту  https://engineering-ru.livejournal.com/571345.html не увидел  достаточно простого (как мне кажется) возможного решения для демонтажа-термитные шашки

Comments

[rutinin]

Когда сносили Олимпийский, там не дураков нанимали. Столица, все же. Если было бы можно демонтировать взрывом, термитом или еще как-то дешевле, так бы и сделали.
Скупой или дурак платит дважды.(С)

[glagolev]

так у Олимпийского стены то сносить не собираются, реконструкция крыши, а у питерской арены полный снос здания

[rutinin]

Вот интересно, Олимпийский построен раньше СКК питерского, а стены решили оставить. А у Питерского бетон хуже, штоле? Был.

[nocom_ru]

Не, - гешефт выгоднее.

[glagolev]

в Питере хотели менно полный снос,
один подрядчик демонтирует кровлю, другой проводит демонтаж бетонных несущик конструкций
потом возводят новое соружение, самый большой ледовый дворец в мире

[night_jest]

А что мешало обойтись без демонтажа кровли? Работали бы несколькими бы специальными экскаваторами с гидромолотами, разбирая внешние стены, и оно само бы и упало. P.S. А если использовать дистанционно управляемые экскаваторы, то можно было бы и без риска для жизней обойтись.

[wazawai_n2]

Полный снос здания получился в результате. Хотели совсем другое.

[glagolev]

в Питере хотели менно полный снос,
один подрядчик демонтирует кровлю, другой проводит демонтаж бетонных несущик конструкций
потом возводят новое соружение, самый большой ледовый дворец в мире