А почему было не обрезать мембрану взрывом?!

[1500py470]

В пятницу днем 31 января в ходе демонтажа крыши здания СКК, которое сейчас не эксплуатируется, произошло обрушение 80 процентов стен и кровли на площади около 25-28 тысяч квадратных метров. В момент обрушения там находились двое рабочих, один из них не успел добежать до строительной люльки. Пресс-служба МЧС России сообщила, что под завалами

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ardelfi]

"Слабоумие и отвага".
Запоминай.

[rutinin]

Абсолютно верно. Если бы не слабоумие и отвага бедолаги, то и происшествия не было. А был бы замечательный снос здания в рекордно короткие сроки и с минимальными затратами. И мембрана и вся бетонная конструкция - за одну минуту. Остался бы на страховке, то поглядел бы с высоты на результат своей работы и восхитился. Еще бы премию дали.

[vishniakov]

Взрывом (а) дороже, чем четырьмя рабочими (там вторая люлька рядом еще была), (б) судя по тому, как они справились - может быть и хорошо, что до взрывчатых вещей их не допустили.

[1500py470]

А кран, а газ и куча времени за простой крана?

[ivan312]

Ну значит на взрыв кучу разрешений надо было сделать. Рвботяги всё одно дешевле.

[gamerff]

На газ не надо допуска, и нет гемороя с сертификациями и допусками как со взрывчаткой

[_amster_]

А сейчас кого-то посадят.
За разработку ППР, за не соблюдение правил ТБ.
За наряд - допуск, за отсутствие контроля за производством работ.
И поделом.

[termo_drova]

с сегодняшнего дня Димон, который и вырастил этот Хреативный планктон везде и всюду -отменил все запреты по технике безопасности!

[bobrkun]

пруфец не изволите?

[termo_drova]

гуглани сам -регулятивная гильотина?
и сосчитай сколь нормативных актов отменили!

[from_russiaa]

Но ведь все правильно делали - иначе как эту хрень можно ещё снести? Чувак наверняка должен был быть пристегнут страховкой.

[_amster_]

Не был. Есть видео где он бегает вокруг люльки с коротким тросиком. А когда он резал - там метров 5 до люльки было.
А там заборчик еще мешается...

[vishniakov]

Так о том и речь - должен был, но отстегнул. Сам. Ну и назначат его виноватым.

[mtyukanov]

Он отстегнул не страховку, а удерживающий строп. Страховочного тупо не было, и не к чему его было пристегивать (у него был простой копеечный пояс вместо нормального, со страховочным пружинным карабином).

[akitos]

с инженерной точки зрения это наиглупейшее решение, которое чудом унесло всего одну жизнь.
а ведь конструкции могли долететь до кранов и похоронили бы всех.

[9997999]

Да.

[strange_mix]

Точно. ТБ, о которой все кричат, в данном случае вторична. В основе идиотское решение проектантов, если они были вообще. Хотелось бы в ППР посмотреть.

[akitos]

тут однозначно надо было применять дистанционные методы. Сомневаюсь, что есть возможность точно посчитать точки напряжения, усталость конструкции и наличие трещин и т.п. Проще было подстраховаться и бомбануть.

Хотя, дураку было понятно, что рано или поздно повисшая на нескольких вантах крыша вырвет кусок диаметра. Это же классическая физика, силы туда-сюда и видно, что в определенный момент все силы имеют примерно одно направление.