Птички и веточки против солнечных модулей.

Sep 11, 2018 14:29

Появлися новый стартап.

image Click to view

(В коротком видео сотрудники стартапа BRC объясняют проблематику частичного затемнения солнечных модулей и рекламируют свой продукт- электронное устройство, позволяющее поддержать в случае затемнения модуля 60% его выработки. В случае затемнения всего  1/6 модуля модуль перестает функционировать и резко ограничивает выходную ( Read more... )

технологии, электричество, энергоэффективность, энергетика, пожарные дела

Leave a comment

Comments 44

garten_besitzer September 11 2018, 13:39:42 UTC
Что, до сих пор не придумали платы-балансиры, типа как для литиевых аккумуляторов?

Reply

solar_front September 11 2018, 13:41:51 UTC
Давай, скорее! Уже лет 20 как "придумывают".

Reply

garten_besitzer September 11 2018, 13:48:50 UTC
На алиэкспрессе искал?

Reply

solar_front September 11 2018, 13:51:30 UTC
Это новая форма стартапа!

Кстати, меня терзают смутные сомнения когда я смотрю на картинку видео где плата я не могу себе представить, что эта платка будет генерить хотябы 100 Ватт несколько секунд. И сразу вспоминаю Петрика.

Reply


avotara September 11 2018, 15:49:14 UTC
Не допер как эта плата работает, но догадываюсь:
Когда отбрасывается тень на элемент батареи - напряжение тут-же падает, при чем довольно сильно - элемент вместо того чтоб вырабатывать 0.5 В, начинает их потреблять. Драйвер солнечной батареи реагирует на это понижением отбираемого тока чтоб минимально снизить отбираемую мощность (солнечная батарея это фактически стабилизатор тока, сила тока которого зависит от яркости солнца). Но если причина провала напряжения не снижение общей освещенности, а затенение части элементов то драйвер фактически отключит батарею, что не очень хорошо, ведь она все еще может производить довольно много энергии...

Тут я и предполагаю что данная схема в случае провала напряжения делает тест батареи по параметрам
- если при проваленном напряжении ток сохраняется, то она добавляет проваленное напряжение каким-то СТЭП-АПом
- если ток при проваленном напряжении не повышается, то она никак не реагирует.

Если логика работы именно такова, то логичнее это просто внести в драйвер.

Reply

ex0_planet September 11 2018, 20:27:41 UTC
Скорее всего да, какая-то разновидность negative impedance converter. Хотя схему было бы в любом случае интересно глянуть.

А у драйвера (точнее MPPT контроллера) обычно нет отводов к промежуточным элементам. Поэтому вот так.

Reply

sanchosd September 12 2018, 07:59:04 UTC
Я вижу только один ключ в корпусе TO-252, одну МС, россыпь керамических кондеров....
Дроссель, думаю ампер на 20 максимум, судя по сечению провода обмоточного. Все-таки омические потери никто не отменял.
Т.е. получается, что это ... не понимаю.... boost? Гальванически не отвязанный от самой батареи?

Reply


unklemike September 11 2018, 16:12:41 UTC
в электронике возможность последовательного соединения чего бы-то ни было настоящий хлеб для маркетологов. Начиная с LED-подсветки и заканчивая солнечными батареями.

Reply

solar_front September 11 2018, 16:52:00 UTC
И сейчас благодаря этому "маркетингу" от этого будут зависеть жизни миллионов.

Reply


sun_jr September 11 2018, 19:50:05 UTC
Есть простое решение, но оно несколько дороже чем стандартное и к тому же запатентовано. Это последовательно-паралельное соединение.

Reply

solar_front September 12 2018, 06:35:08 UTC
Это мое любимое: "простые решения", но запатентованные (!) последовательно-паралельное соединение.

Прелесть.

Reply

sun_jr September 12 2018, 12:20:50 UTC
Вы меня пытаетесь троллить? Или это сарказм?

Reply

solar_front September 12 2018, 12:28:45 UTC
Это сарказм.

Особенно мне понравилась характеристика "несколько дороже".

Reply


tztzt September 11 2018, 21:09:20 UTC
Нынче ставят байпасы на каждый ряд спаяных элементов модуля. Ну а на целых модулях это уже стандарт.

Reply

solar_front September 12 2018, 06:35:41 UTC
В посте указан недостаток байпас диодов.

Reply


Leave a comment

Up