Ядерная математика

[vlkamov]

538 последняя китайская новость:
В Китае началась работа прототипа вычислительной машины эксафлопсного класса, относящейся к следующему поколению суперкомпьютеров.
Еще в прошлом тысячелетии суперкомпьютеры состояли из десятков тысяч процессоров. в этом наверняка больше ста тысяч будет

Comments

[swizard]

> какие задачи для персонального компьютера реально требуют сложных процессоров, а не массива простых ядер

Например, можно более сложное моделирование по монте-карло запустить. Там, насколько я понимаю, часто бывают задачи не на тупо перемножение матриц, а где надо много по памяти шариться с сильно ветвистыми условиями.

[vlkamov]

Мы, блондины, можем допустить, что можно выдумать такую задачу, что непременно один процессор.
Но.
1) где это монте-карло находится применяется ?
2) почему без нет распараллеливаемых альтернатив ?
3) почему эти расчеты надо вести непременно на персональном компьютере ?
4) в суперкомпьютере все равно сто тысяч процессоров - там как ?

[swizard]

Не, ну там не один процессор, конечно, такое моделирование довольно хорошо распараллеливается. Просто там не всякие задачи хорошо ложатся на gpu, нужны именно "большие" процессорные ядра.

> где это монте-карло находится применяется ?

Да где угодно, в физике, химии, математике, экономике и тд.

> почему эти расчеты надо вести непременно на персональном компьютере ?

Можно на чём угодно, в том числе и на персоналках. Там просто в зависимости от мощностей будет разное количество итераций в алгоритме, соответственно, результат будет с разной точностью.

Соответственно, на персоналке точность будет одна, а на суперкомпьютере в сто тысяч процессоров будет другая.

[ex0_planet]

1) где угодно
2) потому что девять баб не рожают ребенка за месяц. такова сущность задачи - без знания результата на текущем шаге не сделать следующий. пример: решето эратосфена, merge sort.
4) там так, что на них считают хорошо параллелящиеся задачи. fem например, или просто если перебор вариантов какой.

[ex0_planet]

Не все задачи тупо параллелятся.

[vlkamov]

https://engineering-ru.livejournal.com/531791.html?thread=38804559#t38804559

[ex0_planet]

А еще - это я между строк у вас читаю - если посмотреть глобально с точки зрения... я не знаю, как макроэкономика только инженерия. Макроинженерии? Короче, надо учитывать, что в какой-то момент реальность вас ставит перед фактом, что сколько бы у вас не было инженеров и сколько бы у них пядей во лбу не было, они всё равно упираются в предел сложности разрабатываемых систем. Например, никто не в состоянии (пока?) спроектировать экзафлопный компьютер с параллелизмом на микроуровне. Поэтому приходится идти по проверенному десятилетиями способу пакования сложности в блоки с известными характеристиками и далее объединяя этими блоки в большее целое. Абстрагируясь то есть. И закрывая глаза на неидеальность этих блоков.

[golosptic]

Привожу пример задачи (из переписки с одним из коллег

[pyka_npu3paka]

криптология например, задачи с перебором

[vlkamov]

В смысле криптозадачи с перебором ?

[pyka_npu3paka]

в криптологии не только с перебором задачи есть, но в основном смысл создания таких суперкомпов - именно криптологические задачи и финансируют их создание спецслужбы.

[vlkamov]

Тогда обозначьте пример некриптозадачи с перебором. Разумеется - чтоб применялось, а не кунштюк.