Разве пластик их пропускает? Он же непрозрачный. Для видимой части спектра, да. Но что такого радикально другого в инфракрасной, чтобы она прям вот сквозь пластик пролетала со свистом?
не несколько нанометров, а десяток микрон. погуглите видео с термокамеры где народ играется с черным полиэтиленовым пакетом для мусора - он в длинноволновом ик прозрачный
Дело вот в чем. Полимеры всегда имеют "окна прозрачности" для ЭМ волн, начиная от радио и кончая ультрафиолетом. ЭМ волны с длинами в пределах этих окон проходят через полимер без рассеивания. Диапазон волн видимой. части спектра 0.4-0.7 микрон, а ИК лучи, имеют диапазон раз в триста шире: от 0.7 до 100 микрон. Поэтому вероятность для ИК лучей попасть в "окна прозрачности" намного больше, чем для видимых лучей. Непрозрачный пластик может хорошо их пропускать. Видели ИК диоды с чёрной линзой?
Суть тут, кстати, не в том, чтобы поглотить ИК. Поглощать его как раз не стоит - пластик нагреется до теплового равновесия и благополучно переизлучит всё внутрь. Нам ИК нужно именно отразить.
Всё верно, да. Пластик сам по себе будет неслабым излучателем тепловых ИК лучей (я об этом уже покумекал, см. ниже). Вот металлическая плёнка как раз и предназначена для отражения этих лучей.
Кстати можно и такое соображение подкинуть. Интенсивность излучения с единицы поверхности пропорциональна четвёртой степени темперетуры (в кельвинах) и степени черноты повехности. Поверхность, покрытая сажей имеет степень черноты, близкую к единице, как Вы уже догадались :), у зеркальной поверхности степень черноты близка к нулю. Вот и получается, алюминиевая плёнка нужна для снижения интенсивности теплового излучения внутрь коробки.
Если Вы видели древние термосы со стеклянными колбами, то в них поверхность колбы внутри вакуумной полости металлизирована. Вот для тех же целей.
> Интенсивность излучения с единицы поверхности пропорциональна четвёртой степени темперетуры (в кельвинах) и степени черноты повехности. А есть удобоваримая формула этого дела? Я такой хардкор сам не нагуглю. Ну то есть, излучение = температура^4*(чернота)^2 ? В чём это всё измеряется, непонятно)
Да, понятно, спасибо. Я бы ещё спросил "почему", но это уже другой вопрос, из фундаментальной области. Просто мы как-то привыкли железно ассоциировать тепло с ИК излучением. Но ИК диод не греет же, хоть и светит в ИК диапазоне. С другой стороны, солнечный ультрафиолет (в том числе) очень даже нагревает поверхности. Дело ведь в мощности излучения, правда? Поэтому мне не понятно, какая разница для сумки, которую будут таскать по жаре, а не светить на неё ИК диодом.
УФ через полимер не пролазит (есть диковинные материалы, но пластик для бытовых вещей не из таких), поэтому про УФ речи нет, УФ может только нагревать материал сумки. Тут дело в другом
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
погуглите видео с термокамеры где народ играется с черным полиэтиленовым пакетом для мусора - он в длинноволновом ик прозрачный
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати можно и такое соображение подкинуть. Интенсивность излучения с единицы поверхности пропорциональна четвёртой степени темперетуры (в кельвинах) и степени черноты повехности. Поверхность, покрытая сажей имеет степень черноты, близкую к единице, как Вы уже догадались :), у зеркальной поверхности степень черноты близка к нулю. Вот и получается, алюминиевая плёнка нужна для снижения интенсивности теплового излучения внутрь коробки.
Если Вы видели древние термосы со стеклянными колбами, то в них поверхность колбы внутри вакуумной полости металлизирована. Вот для тех же целей.
Reply
А есть удобоваримая формула этого дела? Я такой хардкор сам не нагуглю.
Ну то есть, излучение = температура^4*(чернота)^2 ? В чём это всё измеряется, непонятно)
Reply
Reply
Теперь я вижу реальный резон перекрасить батарею отопления из белого цвета в чёрный)
Reply
Reply
Просто мы как-то привыкли железно ассоциировать тепло с ИК излучением. Но ИК диод не греет же, хоть и светит в ИК диапазоне. С другой стороны, солнечный ультрафиолет (в том числе) очень даже нагревает поверхности. Дело ведь в мощности излучения, правда? Поэтому мне не понятно, какая разница для сумки, которую будут таскать по жаре, а не светить на неё ИК диодом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment