Отражатель холода

[siron_nsk]

Я тут задумался, зачем делают отражающую поверхность внутри сумок-холодильников.

Comments

[alll]

Емнип если у вас тело не абсолютно чётное, то оно меньше излучает в тех кусках спектра, где нечёрное. Ну то-есть излучение от таких стенок должно быть поменьше.

[siron_nsk]

Это из серии "покрасить батарею отопления в чёрный цвет, тогда она будет отдавать больше тепла"?) Никогда не понимал, как это работает.

[antihydrogen]

А вы, значит, полагаете, что термос - это тепловой диод, подавляющий поток тепла только в одном направлении?

[poulsam]

Тепловой диод )

[alll]

Да просто работает: что холодное поглощает, то нагретое излучает. :)

[not_a_daughter]

Грубо говоря: если есть чем поглощать, значит есть и чем излучать.

[siron_nsk]

Ну это как-то сильно грубо... там ведь механизм какой-то жутко запутанный, не для средних умов так сказать...

[not_a_daughter]

Да, согласен, грубо. Но позволяет свести объяснение к нескольким словам) Если чуть сложнее, то тут прямая аналогия с антенной. Теоретически она может излучать в любом диапазоне, но на практике получаем, что излучает она в основном то, что лучше всего принимала, если бы использовалась на прием и наоборот. Резонансы там всякие, узлы-пучности, то-сё...

[scream_r]

Коэффициент излучения (степень черноты) лака белого - 0.65, а лака чёрного матового - 0.97. Так что да, покрасить в чёрный - это эффективно. Не спрашивайте почему радиаторы отопления вечно красят в белый глянцевый. Самому интересно. Подозреваю, что это связано с эстетическими и эксплуатационными качествами радиаторов, а не с тепловыми.
добавлено: Кстати, это же и ответ зачем сумке-термосу нужна серебристая внутренняя поверхность при использовании её в качестве холодильника: коэффициент излучения полированного алюминия - 0.05. То есть переизлучать внутрь тепло, полученное от нагретых внешних стенок, блестящая плёнка будет гораздо хуже чем любое другое покрытие.

[siron_nsk]

Думаю, разница в излучении чёрной и белой батареи пренебрижимо мала, чтобы жертвовать из-за неё эстетикой. Проще выдавать в сеть теплоноситель на 1 градус горячее и все будут довольны. Хотя интересно бы было взглянуть на формулу для этого дела.

[stout1]

проще увеличить площадь излучения (т.е. добавить секцию в батарее)

[ext_3238389]

в той области спектра, где излучает тело при с температурой 350K, у бытовых красок коэффициент поглощения определяется не пигментом, а органическим связующим. При этом примерно одинаков, и достаточно высок, больше 0.9. Так что цвет значения не имеет, если это краска, а не какое-нибудь интерференционное покрытие или еще что-то хитрое.

[gr_diffuzor]

Для температур в районе 50 по Цельсию доля лучистогой теплообмена даже до смешной не дотягивает, по сравнению с конвективным, так что красят из нетепловых соображений. А поднимать температуру поверхностей в квартире до нескольких сот по Цельсию, когда имеет смысл начинать говорить о лучистом теплообмене- крайне небесспорная идея :)

[b_my]

сигма*Т^4 = 5.6E-8 * (50+273)^4 = 600Вт/м2
Ессно, что из комнаты на батарею тоже идёт сравнимое количество тепла - примерно так ватт 400.

Но и сухим остатком в пару сотен ватт пренебрегать не стОит. Ну, или уж он точно не совсем смешной.