Leave a comment

Comments 83

georg_pik April 4 2016, 03:44:22 UTC
Провод тут явно не сгорает, а сносится динамическим напором. Большинство проводов имеют огнестойкость не меньше 30 секунд, что довольно много для ракеты.

Reply

lozga April 4 2016, 03:46:20 UTC
Источник - пересказ аутентичного технического материала. И, уверен, тонкий провод между шашками сгорит быстро.

Reply

georg_pik April 4 2016, 03:52:33 UTC
Даже самый дешевый телефонный ТРП имеет огнестойкость 5 секунд. Но это потому что полиэтилен оплавляется и жилы перегорают. Если изоляция или оболочка из поливинилхлорида - между жилами происходит замыкание, но сами жилы могут держаться десятки минут.

Когда я сам делал расчеты прогрева стальной трубы по которой текли продукты сгорания ракетного топлива тоже не представлял, как ведут себя в таких условиях провода и кабели.

Reply

lozga April 4 2016, 03:57:58 UTC
У провода между шашками (они наверху и на фото их не видно) изоляции нет, скорее всего. Тонкий подпружиненный медный провод порвется быстро.

Reply


anonymous April 4 2016, 05:59:36 UTC
larsage April 4 2016, 06:25:35 UTC
Так пирошашки не воспламенились не из-за "березовой лучины".

Reply

gad37d5 April 4 2016, 06:57:07 UTC
Естетсвенно. Просто и зажигатель под стать березовой лучине. Это называется уровень технологий.

Reply

larsage April 4 2016, 07:48:07 UTC
Который видимо аналогичен уровню Falcon-9 :)

Reply


ulcus_111 April 4 2016, 06:01:57 UTC
Как символично названо- 32 палки, березовые. А вдруг из другого дерева?

Reply

lozga April 4 2016, 06:38:30 UTC
В тех источниках где смотрел я была именно береза. Да, немного символично :)

Reply

ulcus_111 April 4 2016, 08:10:11 UTC
Источники явно "менеджеры", а не инженеры. Для технической документации имеются специальные "технические термины". Где "палка" имеет название данное , согласно "технических терминов" свое, нормальное, название- кронштейн .Возможные замены для слова Кронштейн - держатель, опора, подвес, крепление :)
Уровень доклада от такого "источника" сразу же снижается на порядок.
К тому же, "источник" подробно рассказал об американской системе зажигания, затронув первую и вторую ступень, а вот про советскую и российскую, вторую ступень "Союза", почему то не знает.

Reply

roquefort_tln April 4 2016, 10:39:40 UTC
да ладно вам - нормальный инженер эту конструкцию запишет в техдокументацию как "опора пиропатрона, материал - древесина березовая, гост ххх" а в частном разговоре продолжит именовать ее березовой палкой, коей она и является.

Кто умеет рожать хорошие инженерные решения - унылым техническим языком пользуется только в документах, для обсуждения идей живой великорусский (даже без мата) подходит куда лучше.

Reply


(The comment has been removed)

lozga April 4 2016, 06:38:58 UTC
Где бы их еще взять...

Reply

(The comment has been removed)

lozga April 4 2016, 07:37:04 UTC
Это фрики. На них не взлетим.

Reply


e_pipe April 4 2016, 07:20:58 UTC
При старте Шаттлов показывали некий искрящий (как кремень по кресалу) под соплом предмет. Похоже, там такая большая газовая зажигалка.

Вот тут, с минуты видео: https://www.youtube.com/watch?v=A1jGmRLSH6k

Reply

lozga April 4 2016, 07:37:59 UTC
Это не зажигание двигателя - это система поджига лишнего водорода чтобы сгорел там и никуда не улетел.

Reply


Leave a comment

Up