Столкновений псто...

[lazy_flyer]

Оригинал взят у lazy_flyer в Столкновений псто...
Жуткие новости приносит лента.
In all of 2014, the Federal Aviation Administration recorded 238 possible drone sightings and near-misses by aircraft. Between Jan. 1 and Aug. 20 of 2015, the agency reported 678.

Comments

[klaip]

Да, как бы, стая дронов у аэропорта - это уже какая-то дикость невиданная... Тут уж да. А один случайно пойманный дрон не должен вызывать катастрофических проблем, даже "убив" один двигатель. А на одном действующем двигателе самолет вполне себе завершит посадку. Со взлётом сложнее, но должно хватить "сил" на разворот и экстренный заход.

[emuzychenko]

Посадку он завершит, если успеет на малой высоте выполнить все необходимые действия - в том числе и парировать разворот/крен, возникающий в сторону отказавшего двигателя. С одной стороны, тяга на посадке обычно очень мала, а с другой - вероятность выхода двигателя из строя по "внутренним" причинам тоже очень мала, поэтому на такую ситуацию особо не тренируются, в отличие от аналогичной ситуации на взлете.

[lazy_flyer]

Ну как мала...Распушенное крыло и торчащие лапки создают весьма немаленькое сопротивление, так что двигатели там далеко не на ХХ...Разворот скомпенсирует автомат, а вот просадку по высоте без дополнительной тяги уже сложнее. А на разгон двигателя нужно несколько секунд, на разгон тушки нужно несколько секунд. Которые секунды могут превратиться в жёсткую посадку и не обязательно в полосу.

[sadok]

на что их не тренируют? подробнее, плз

[dmitrychaos]

Люди дебилы.
В США есть правила по поводу дронов - не запускать выше 120 метров, не запускать в радиусе 5 миль от аэропортов и т.д. Карты мест, где летать нельзя, в свободном доступе. Но что-то мне подсказывает, что половина дроноводов эти правила или не читали, или тупо не выполняют. По крайней мере, судя по фоткам с дронов, их поднимают гораздо выше 120 метров.

[fixik_papus]

Судя по американским форумам - можно хоть на околоземную орбиту вывести, только сперва в FAA за разрешением.

[lazy_flyer]

Которое крайне сложно получить. :))) А с разрешением - да, хоть на орбиту.

[fixik_papus]

В аэропорту Ямайки - вообще невозможно.
А в spaceport america в пустыне Аризона - 10$ и летай.

Сейчас вообще идет очень интересный процесс:
в США на полном серьезе обсуждаются законы для роботов, взаимодействия людей и роботов и прочая.
Вот уж не думал, читая в детстве Азимова, что до такого доживу.

Есть основания полагать, что если не будет третьей мировой - в ближайшие 20-30 лет нас ожидает масса всего интересного...

[jmyshanya]

"никто из этих гениев-операторов не думает о последствиях"
как уничижительно... а чем гении-врачи лучше? или гении-депутаты, например?

[woodenfriend]

ну вы широко мыслите. стоило конечно озаглавить этот псто гораздо понятнее, например "о возможных катастрофических последствиях преступного легкомыслия людей различных родов деятельности"

[lazy_flyer]

В дёсны целовать?

[jmyshanya]

откуда такой батхерт, они еще никого не повредили...

[22sobaki]

Существуют ли устройства для недопущения полетов дронов в данном районе? Типа глушилок для сотовой связи. например?

[gekkkon]

Приятель в Мск случайно попал дроном в, предположительно, луч радара (или под какую-то РЭБ). Отказ управления, падение аппарата (повезло, вне закрытой территории), часть электроники выгорела.
Так что просто посопровождать дрона достаточно интенсивным лучом уже помогает. Долго не нужно;)

[22sobaki]

По уму просто ронять дрон неправильно - еще непонятно, куда он упадет и кого при этом зашибет. По-хорошему надо перехватывать управление. Как в "Интерстелларе") Но тут открывается большое поле для злоупотреблений.

[genka8]

Серьезные производители, например DJI, встраивают в софт базу данных запретных мест, и дроны там просто не взлетают.

[georg_pik]

А если это будет террорист?

[lazy_flyer]

Об этом я тоже писал...

[georg_pik]

И каким образом попадание в базу данных может помешать реальному террористу?

[lazy_flyer]

Никаким.