Leave a comment

Comments 37

lx_photos May 25 2015, 03:30:37 UTC
Спасибо, очень интересно.

Reply


005_kefir May 25 2015, 04:54:05 UTC
Спасибо.
А можете прокоментировать это?
http://ru-universe.livejournal.com/903292.html

Reply

lozga May 25 2015, 15:08:31 UTC
На сегодняшний день крайне сомнительная технология. Двигатель разрабатывают не в NASA, там ошибка. В NASA только проверяют. А у двигателя пока нет внятного физического объяснения и нет надежного экспериментального подтверждения тяги. А околонаучных жуликов хватает.

Reply


vaquero1978 May 25 2015, 05:53:41 UTC
при использовании реактивных двигателей для ориентации или корректировки орбиты, как стабилизируется новое положение спутника после приданного импульса, ведь трения нет?

Reply

lxpro May 25 2015, 06:15:13 UTC
Импульсом, противоположным первому, очевидно.

Reply

vaquero1978 May 25 2015, 06:31:48 UTC
он должен быть в точности равен первому, иначе закрутится в другую сторону, если я правильно понимаю

Reply

lxpro May 25 2015, 06:42:23 UTC
О боже!

Reply


lxpro May 25 2015, 06:23:22 UTC
Начинал читать с мыслью вроде: "Ну, что там еще может быть кроме реактивных двигателей!" И был просто поражен количеством реально использующихся способов!

Reply

22sobaki May 25 2015, 19:20:39 UTC
Присоединяюсь.

Reply


doctor_notes May 25 2015, 07:11:00 UTC
Здорово, спасибо.
Очень интересно.

Reply


Leave a comment

Up