Как спасти космонавтов застрявших в космическом корабле при помощи межорбитального буксира "Паром"

[zampotehkenguru]

Comments

[ext_828514]

все конечно замечательно, но почему "Паром" будет надежнее "Прогресса"/"Союза"?
что помешает этому парому вращаться также как и аварийному прогрессу?

опять же не понятно, что экономится? то же топливо, что в "прогрессе" нужно будет поднять туда же. при этом использованный прогресс забирает мусор со станции - а в случае с "паромом" куда его девать?

космонавтов можно выводить в капсуле без двигателя? ну так это опаснее и отладить все это будет стоить денег
вобщем какая-то сомнительная идея

[zampotehkenguru]

> все конечно замечательно, но почему "Паром" будет надежнее "Прогресса"/"Союза"?

Если "Союз" сломается, как сломался "Прогресс" недавно - на помощь прилетит "Паром". А сейчас "Парома" нету, и лететь на помощь - не на чем.

> не понятно, что экономится?

Двигатели. Не надо каждый раз изготавливать и запускать в космос новые двигатели, так как у контейнера двигателей нету. Используются одни и те же двигатели "Парома". Плюс не нужно всё остальное оборудование, которое отличает грузовой космический корабль от просто контейнера.

> прогресс забирает мусор со станции - а в случае с "паромом" куда его девать?

Переложить в контейнер из "Парома" или с МКС.

[magryba]

так и куда девать контейнер??? Без тормозного двигателя на 400 км он будет летать десятилетия.

[zampotehkenguru]

> так и куда девать контейнер??? Без тормозного двигателя

У Парома есть двигатели. Он контейнер тормознёт и отцепится, и контейнер упадёт куда надо.

> на 400 км он будет летать десятилетия.

Не будет. Даже тяжёлый Салют-7 на высоте почти в 500 км пролетал 4 года.

[magryba]

Толпы контейнеров возле МКС никто не будет терпеть 4 года - это путь к столкновениям и катастрофам.
А чтобы "тормознуть" для схода с орбиты Паром с пристыкованным тяжелым контейнером, нужно потратить больше топлива, чем для перевода его с низкой на высокую орбиту?
А потом придется обратно разгонять Паром, догонять МКС и маневрировать, маневрировать?
А топливо, доставленное на орбиту, оно практически золотое?
Никакой двигатель не окупится.

[zampotehkenguru]

> Толпы контейнеров возле МКС никто не будет терпеть 4 года - это путь к столкновениям и катастрофам.

МКС периодически поднимают орбиту, а всё, что ниже - ей никак не угрожает.

> Никакой двигатель не окупится.

Окупится. См. добавленную статью выше.

[magryba]

"а всё, что ниже - ей никак не угрожает" - непосредственно угрожает всему, что пытается прилететь к МКС или вернуться на Землю

[zampotehkenguru]

> непосредственно угрожает всему, что пытается прилететь к МКС

Длина орбиты - 40 тысяч километров. А вдруг не разъедутся на сорока тысячах километров? Ух, как страшно угрожает! Ух!

[magryba]

Вы издеваетесь?

То, что запускалось к МКС или было от неё отстыковано и не сведено с орбиты, упорно будет располагаться на пути к станции, а не на всей орбите.

[zampotehkenguru]

Докажите эту свою гипотезу.

[magryba]

Докажите обратное - какие силы уведут мусор на 20000 км по той же орбите.

[zampotehkenguru]

> Докажите обратное

Я не обязан опровергать весь бред который другие несут. Кто несёт бред, тот и должен доказывать, что он несёт не бред.

[magryba]

Вы изволили понести бред, что мусор от космической станции способен разлететься по орбите длиной 40000км. Извольте обосновать. Какие силы растащат мусор так далеко.

[yamilker]

Вот и выросло поколение, никогда не игравшее в лунолет на Б3-34...
Элементарная небесная механика - ниже орбита - выше скорость и короче окружность, что дает нам уменьшение периода обращения.
С каждым оборотом тела на разных орбитах расходятся все дальше и дальше.
Учитывать их придется, но десяток-два медленно падающих на землю контенеров доставке проблемы действительно не составят.

[magryba]

И почему это транспортники сводят с орбиты? брали бы груза побольше, вместо топлива на торможение. Или забирали бы топливо на МКС до капли. Чем отличается десяток-два медленно падающих контейнеров от транспортников?

[yamilker]

Сводят их, что бы гарантировано уронить в заданном регионе, не плодя опасности для воздушного движения (экстренно разгонять самолеты и параходы - обойдется дороже небольшого количества топлива для торможения).

А ранее озвученная угроза МКС и доставке к ней - бред.