ТБ в части перчаток. Ножик, перчатки, резьба по пальцам, EN388 и няшное зелёное.
Ситуация, я доложу, архинеприятная, если случится на пальце нарезать жабры. Но ведь случалось всякое.
Вот, "например, был случай" .
Ножик с пяткой:
Опустим беседу, должен ли этот ножик бегать за пивом, интересует другой момент.
От чего-то присутствует у ряда граждан заблуждение, что данный ножик неопасный. Ну, на том же уровне, что и неопасная бритва хотя бы.
Разочарую: это несколько не так.
В случае несоблюдения элементарных мер этот инструмент очень качественно нарезает "жабры" на руках пользователя. Например, прошу любить и жаловать, ваш покорный слуга. Лечил потом месяц.
Понятно, что режет не нож, режет дурак, и такое получить чтобы - надо нарушить минимум два основных правила и наплевать на третье. И первые два элемента иначе, как набиванием вернее нарезанием своих шишек не лечатся.
Тонкость в том, что если бы я не плюнул на третье, то травмы не было бы.
Тот рез я делал на холодке и на руках была вот такая пара (на каждой руке):
Sensilite 48-101 Thermaknit 78-101
4131 314X
EN 388 EN 388
Очень, между прочим, хорошая пара, для работы по холодку. А черная, так ещё и по теплу, для многих механических сухих работ подходит очень хорошо. Дышит настолько, что я, бывало, подолгу забывал снимать. Про то, что оно стирается и долгоиграющее, это уже как правило. Мол, а что ещё ждать от перчаток за 150-200 рублей. Наивный.
Можно зайти по ссылке, спрятанной под картинкой, на сайт одного из продавцов и обратить внимание на пиктограммы, расположенные над фотографиями перчаток. Если кому лень, так я вынес их текстовое содержание под фото.
Что же это за EN 388?
А вот что:
Ссылка на PDF.
Цитирую:
a. Resistance to abrasion:
based on the number of cycles required to abrade through the sample glove.
b. Blade cut resistance:
based on the number of cycles required to cut through the sample at a constant speed.
c. Tear resistance:
based on the amount of fo rce required to tear the sample.
d. Puncture resistance:
based on the amount of force required to pierce the sample with a standard sized point.
То есть, согласно этому документику механические свойства перчаток копируются четырьмя последовательными циферками.
А теперь глянем на коды, которые вынесены под картинки. Эти же коды, для наглядности отпечатаны на самой перчатке (каждой).
Тут вот видно (для увеличения нажмите):
Всё наглядно, размер, код производителя и устойчивость с отсылкой на EN388.
Если интересно, то на подобную тему есть и российский гост, но его я трогать не буду, потому что он немного не совпадает по объекту регулирования.
Так вернёмся к циферкам. С точки зрения защиты от ножа интересует более всех вторая.
Ой. А она у обоих единичка.
Хорошо ещё, что не крестик. Открою по секрету, от несильных царапов ножом эта 4131 защитит, хотя и ценой своей немедленной гибели. Но от прямого попадания лезвия на палец - нет.
В итоге сквозь обе перчатки мне прорезало палец смотри фото.
Тут я отвлекусь и доложу ещё один момент, который условно можно считать "правилом номер три-А". И которое у меня соблюдается давно и неукоснительно.
Что же это за правило? А вот что: Всегда чистый желательно стерильный инструмент и чистая одежда и перчатки. То есть с объекта пришел, перчатки в карманы комбеза, молнии застегнуть, вывернуть и в барабан стиральной машины. Комбез, он и этим своим тоже очень удобен, карманов много, можно ещё и вторую пару перчаток и даже бандану запихнуть. Или футболку даже.
Положено, как поётся, в чистом.
Следствием этого правила стало то, что хирурги называют "заживление первичное без осложнений".
Но, как, опять же, в анекдоте говорится, а осадок-то остался. Шрам, впрочем, тоже на пальце остался, хотя и не болит он.
Осадок больше остался не от того, что порезал палец, а от того, что дурак. Дурак потому, что средство предотвратить травму было. И лежало оно в инструментальном ящике.
Средство это называется UVEX C500.
Под этим артикулом кроется целая линейка перчаток слегка различного назначения, но я остановился на C500 Foam, как наиболее универсальных под мои задачи.
Вот тут, на странице номер 32 документа или 184 каталога есть внизу табличка с ТТХ линейки.
В нашем Череповецке я видел в продаже только Wet и Foam, да и то не особо активно раскупалось.
А зря.
4542! То есть всё, кроме прокола - максимальный уровень защиты. И вот ЭТО лежало в ящике и не было надето.
Ну не дурак ли?
После этого случая, когда петух уже клюнул, заставлял себя надевать это всегда, когда есть в руках что либо острее детского совочка.
Перчатки анатомические, поэтому под них уже что-то поддеть проблематично. И выбирать их можно только примеряя, если размер не тот, то все полезные свойства можно растерять.
Но "анатомия" того стоила. Сутками забывал снять. Правда. Только в конце дня доходило, что руки-то не голые. Побочным эффектом становится то, что при попытке взять нож без перчаток, ты ощущаешь какой то особый дискомфорт. И на все работы, кроме совсем уж грязнющих, надеваются вот они.
Ещё на этих перчатках отличная манжета. Сидит плотно, не перетягивает, подгонки липучкой не требует. Со временем не растянулась совсем.
Вот как пара выглядит после примерно года носки в хвос и в гриву. Это электромонтаж, механика, трубы, деревянное строительство, пайка твердыми припоями (эта сволочь ещё и не горит толком), сверление металла, просто перекладка металла и дерева.
(все картинки открываются)
А вот рядом для сравнения новая и старая, правые и левые:
Сколько они ещё отходят до полного отказа, я не знаю. Но пока рваться не собираются.
По результатам можно такое описание озвучить:
Самый большой износ материала на подушке большого пальцы левой руки. Остальные точки держат. Покрытие поизносилось, больше на пальцах и опять же, больше левой руки, но на защиту от пореза оно не сильно влияет.
При стоимость перчаток в 1000 рублей за год они оказались экономнее сенсилайтов.
Что касается своей прямой функции защиты от пореза - тут голосую руками: Стоит что-то взять без перчаток, и сразу руки говорят что что-то всё-таки не так. :)
Отмечу, что за рекламу никто не платит, оно лучшее, что я нашёл.
Оригинал взят у меня же.
Вот, "например, был случай" .
Ножик с пяткой:
Опустим беседу, должен ли этот ножик бегать за пивом, интересует другой момент.
От чего-то присутствует у ряда граждан заблуждение, что данный ножик неопасный. Ну, на том же уровне, что и неопасная бритва хотя бы.
Разочарую: это несколько не так.
В случае несоблюдения элементарных мер этот инструмент очень качественно нарезает "жабры" на руках пользователя. Например, прошу любить и жаловать, ваш покорный слуга. Лечил потом месяц.
Понятно, что режет не нож, режет дурак, и такое получить чтобы - надо нарушить минимум два основных правила и наплевать на третье. И первые два элемента иначе, как набиванием вернее нарезанием своих шишек не лечатся.
Тонкость в том, что если бы я не плюнул на третье, то травмы не было бы.
Тот рез я делал на холодке и на руках была вот такая пара (на каждой руке):
Sensilite 48-101 Thermaknit 78-101
4131 314X
EN 388 EN 388
Очень, между прочим, хорошая пара, для работы по холодку. А черная, так ещё и по теплу, для многих механических сухих работ подходит очень хорошо. Дышит настолько, что я, бывало, подолгу забывал снимать. Про то, что оно стирается и долгоиграющее, это уже как правило. Мол, а что ещё ждать от перчаток за 150-200 рублей. Наивный.
Можно зайти по ссылке, спрятанной под картинкой, на сайт одного из продавцов и обратить внимание на пиктограммы, расположенные над фотографиями перчаток. Если кому лень, так я вынес их текстовое содержание под фото.
Что же это за EN 388?
А вот что:
Ссылка на PDF.
Цитирую:
a. Resistance to abrasion:
based on the number of cycles required to abrade through the sample glove.
b. Blade cut resistance:
based on the number of cycles required to cut through the sample at a constant speed.
c. Tear resistance:
based on the amount of fo rce required to tear the sample.
d. Puncture resistance:
based on the amount of force required to pierce the sample with a standard sized point.
То есть, согласно этому документику механические свойства перчаток копируются четырьмя последовательными циферками.
А теперь глянем на коды, которые вынесены под картинки. Эти же коды, для наглядности отпечатаны на самой перчатке (каждой).
Тут вот видно (для увеличения нажмите):
Всё наглядно, размер, код производителя и устойчивость с отсылкой на EN388.
Если интересно, то на подобную тему есть и российский гост, но его я трогать не буду, потому что он немного не совпадает по объекту регулирования.
Так вернёмся к циферкам. С точки зрения защиты от ножа интересует более всех вторая.
Ой. А она у обоих единичка.
Хорошо ещё, что не крестик. Открою по секрету, от несильных царапов ножом эта 4131 защитит, хотя и ценой своей немедленной гибели. Но от прямого попадания лезвия на палец - нет.
В итоге сквозь обе перчатки мне прорезало палец смотри фото.
Тут я отвлекусь и доложу ещё один момент, который условно можно считать "правилом номер три-А". И которое у меня соблюдается давно и неукоснительно.
Что же это за правило? А вот что: Всегда чистый желательно стерильный инструмент и чистая одежда и перчатки. То есть с объекта пришел, перчатки в карманы комбеза, молнии застегнуть, вывернуть и в барабан стиральной машины. Комбез, он и этим своим тоже очень удобен, карманов много, можно ещё и вторую пару перчаток и даже бандану запихнуть. Или футболку даже.
Положено, как поётся, в чистом.
Следствием этого правила стало то, что хирурги называют "заживление первичное без осложнений".
Но, как, опять же, в анекдоте говорится, а осадок-то остался. Шрам, впрочем, тоже на пальце остался, хотя и не болит он.
Осадок больше остался не от того, что порезал палец, а от того, что дурак. Дурак потому, что средство предотвратить травму было. И лежало оно в инструментальном ящике.
Средство это называется UVEX C500.
Под этим артикулом кроется целая линейка перчаток слегка различного назначения, но я остановился на C500 Foam, как наиболее универсальных под мои задачи.
Вот тут, на странице номер 32 документа или 184 каталога есть внизу табличка с ТТХ линейки.
В нашем Череповецке я видел в продаже только Wet и Foam, да и то не особо активно раскупалось.
А зря.
4542! То есть всё, кроме прокола - максимальный уровень защиты. И вот ЭТО лежало в ящике и не было надето.
Ну не дурак ли?
После этого случая, когда петух уже клюнул, заставлял себя надевать это всегда, когда есть в руках что либо острее детского совочка.
Перчатки анатомические, поэтому под них уже что-то поддеть проблематично. И выбирать их можно только примеряя, если размер не тот, то все полезные свойства можно растерять.
Но "анатомия" того стоила. Сутками забывал снять. Правда. Только в конце дня доходило, что руки-то не голые. Побочным эффектом становится то, что при попытке взять нож без перчаток, ты ощущаешь какой то особый дискомфорт. И на все работы, кроме совсем уж грязнющих, надеваются вот они.
Ещё на этих перчатках отличная манжета. Сидит плотно, не перетягивает, подгонки липучкой не требует. Со временем не растянулась совсем.
Вот как пара выглядит после примерно года носки в хвос и в гриву. Это электромонтаж, механика, трубы, деревянное строительство, пайка твердыми припоями (эта сволочь ещё и не горит толком), сверление металла, просто перекладка металла и дерева.
(все картинки открываются)
А вот рядом для сравнения новая и старая, правые и левые:
Сколько они ещё отходят до полного отказа, я не знаю. Но пока рваться не собираются.
По результатам можно такое описание озвучить:
Самый большой износ материала на подушке большого пальцы левой руки. Остальные точки держат. Покрытие поизносилось, больше на пальцах и опять же, больше левой руки, но на защиту от пореза оно не сильно влияет.
При стоимость перчаток в 1000 рублей за год они оказались экономнее сенсилайтов.
Что касается своей прямой функции защиты от пореза - тут голосую руками: Стоит что-то взять без перчаток, и сразу руки говорят что что-то всё-таки не так. :)
Отмечу, что за рекламу никто не платит, оно лучшее, что я нашёл.
Оригинал взят у меня же.