Очевидное невероятное.

[sp_86]

Прошу прощения за возможно глупый вопрос, но где же разрешить сомнения, как не здесь.

Дано: фото и текст, из которого следует, как мне кажется, что данный аппарат летал и достигал приличных параметров при помощи ничтожной силовой установки. Это просто ошибка или фейк уважаемого фотохранилища? Может, я неверно перевёл текст?

Comments

[wormball]

Для чего в теге изображения width и height? Тем паче неправильные.

Я, конечно, не знаток 1924 года, но по-моему фотография чрезмерно качественная для 1924 года, особенно вкупе со способом съёмки, явленным нам тенью оператора.

[alex_avr2]

В 1924 году делали прекраснейшие фотографии, зачастую получше чем на современные телефоны.

Вот, к примеру крайний случай:

http://izhcommunal.ru/publ/9-1-0-61

[poulsam]

Ваще-то фото проскурина должны по идее быть мало того что цветными, но еще и 3д

[wormball]

Ну это несколько из другой оперы. Я об разрешении говорю.

[alex_avr2]

С разрешением там тоже все было отлично.

[sp_86]

А как вам фото 1909 года. Причём выдержка на фото очень маленькая. смазанных объектов не видно.
http://www.shorpy.com/files/images/SHORPY_Vicksburg_Panorama_4.jpg
или вообще фото времен гражданской войны. Эта 1865 года.
http://www.shorpy.com/files/images/03518a.jpg

[wormball]

> А как вам фото 1909 года. Причём выдержка на фото очень маленькая. смазанных объектов не видно.

Во-первых, лошадь, во-вторых, на периферии кадра откровенное мыло, в отличие от.

> или вообще фото времен гражданской войны. Эта 1865 года.

А здесь вообще панорама, и что-то мне подсказывает, что её сводили отнюдь не в 1865 году.

[strana_404]

фото не открываются

[sp_86]

Даже не знаю, попробуйте ещё раз. У меня вчера не каждый раз открывались, сейчас открываются нормально.